Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisi ..., lehdarı ..., keşide tarihi 13/08/2020, vade tarihi 15/05/2021 olan, 10.000,00-TL bedelli bir adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bulunamadığını belirterek, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan dava konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan bononun iptali talebine ilişkindir. Davacının talebi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2021/664
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisi ..., lehdarı ..., keşide tarihi 13/08/2020, vade tarihi 15/05/2021 olan, 10.000,00-TL bedelli bir adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen de bulunamadığını belirterek, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan dava konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde de dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla TTK. 757 ila 764 maddelerine göre, kaybolan bononun iptali talebine ilişkindir. Davacının talebi sunulan deliller kapsamında yerinde görüldüğünden, ödemeden men tedbir talebi teminat karşılığı kabul edilmiş, teminat yasal sürede yatırılmış, bono keşidecisine muhtıra tebliğ edilerek ödemeden men tedbir kararı verildiği bildirilmiş, TTK md 760 gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli üç ilan yaptırılmış, ilk ilanın ve bono vadesinin üzerinden üç ay geçmiş, yargılama sürecinde bononun elinde olduğunu bildirerek mahkememize ibraz eden olmamıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan bononun esas içeriği ve yetkili hamil sıfatı hakkında bilgi verdiği, bononun davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen dava konusu bonoyla ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ..., lehdarı ..., keşide tarihi 13/08/2020, vade tarihi 15/05/2021 olan, 10.000,00-TL bedelli bir adet bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/10/2021
Katip ... Hakim ...