DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 07/11/2015 günü saat 15:30 sularında yaya olarak yürüyen ... ...'a davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 43 ... 245 plakalı aracın sağ ön tarafıyla çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, 17 yaşındaki ... ...'ın kaldırıldığı hastadene tüm müdahalelere rağmen 13 gün sonra vefat ettiğini, olayın meydana gelen mevkinin geometrik özelleklerinin çift yönlü, tek şeritli, eğimmiz ve düz olduğunu, güvenlik yol bakımından yol şerit çizgilerinin bulunmadığını, ayrıca oto korkuluğu, yaya yolu ve emniyet şeridi banket bulunmadığını,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/17 Esas - 2021/1026 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2020/17 KARAR NO : 2021/1026
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR :1- ... - 2- ... - ... KENDİ ADINA ASALETEN ..., ... ve ... ...'a velayeten 3- ... ...- ... 4- ... ... - ... 5- ... ... - ... 6- ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... DAVALI 3- ... - ... BİRLEŞİK DAVA/DAVALI : ...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2015 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan 07/11/2015 günü saat 15:30 sularında yaya olarak yürüyen ... ...'a davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 43 ... 245 plakalı aracın sağ ön tarafıyla çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, 17 yaşındaki ... ...'ın kaldırıldığı hastadene tüm müdahalelere rağmen 13 gün sonra vefat ettiğini, olayın meydana gelen mevkinin geometrik özelleklerinin çift yönlü, tek şeritli, eğimmiz ve düz olduğunu, güvenlik yol bakımından yol şerit çizgilerinin bulunmadığını, ayrıca oto korkuluğu, yaya yolu ve emniyet şeridi banket bulunmadığını, yayaların gün içerisinde sürekli kullandığı, yaya trafiğinin yoğunluklu yol olduğu, bu caddede kazaya karışan araç sürücüsü ...'ın gün içinde kullandığı yol olması sebebiyle yolun durumunu bildiğini, bu nedenle araç sürücüsünün meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, ... ...'ın teknik lise de öğrenci olup başarılı olduğunu, vefatıyla birlikte annesi, babası ve kardeşlerinin onun gelecekteki maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, yine İbharim ...'ın vefatıyla birlikte tüm aile fertlerinin manevi olarak kötü ve ızdırap içinde olduklarını, bu zararın telafisinin mümkün olmadığını, ancak aileyi bir nebze rahatlatmak için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla Hmk'nın 107. Maesi uyarınca belirlenecek, destekten yoksun kalma tazminatının, davalı sigorta şirketi açısından dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, müvekkil ... adına 100.000 TL, müvekkil ... adına 60.000 TL, ... için 15.000 TL, müvekkiller ..., ... ve ... ... için ayrı ayrı 15.000 'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kazaya karışan araç sürücüsü davalı ... ve işleten ...'tan müşterek ve müteselsil tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müşterek ve müteselsilen davalılar tarafına yüktletilmesine karar verimesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın dava tarihi itibariyle sigorta poliçesinin bulunmadığını bu nedenle husumet itirazlarının bulunduğunu, davayı ...