DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, ... 27. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflarınca süresinde ... 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile borca, tüm ferilerine ve takibe itiraz ettiklerini, müvekkilinin borçlu olmadığını, icra takibi akabinde müvekkilinin yarı hissesinin olduğu taşınmazına haciz konularak satış işlemi başladığını, müvekkilinin davalıya senetten veya başka bir sebepten borcu olmadığı için davalının müvekkilinin borçlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini, kayıtlarında takip konusu senedin işlenmiş olması ve senedin karşılığı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/493 Esas KARAR NO : 2021/760
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, ... 27. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflarınca süresinde ... 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile borca, tüm ferilerine ve takibe itiraz ettiklerini, müvekkilinin borçlu olmadığını, icra takibi akabinde müvekkilinin yarı hissesinin olduğu taşınmazına haciz konularak satış işlemi başladığını, müvekkilinin davalıya senetten veya başka bir sebepten borcu olmadığı için davalının müvekkilinin borçlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini, kayıtlarında takip konusu senedin işlenmiş olması ve senedin karşılığı olarak muhasebesel bir karşılığının işlenmiş olması gerektiğini, şirketin 75.000,00.-TL'lik bir değerinin ne olduğunun yansımasının muhasebe ve şirket kayıtlarında yer alması gerektiğini, müvekkilinin vermiş olduğu teminat senedinin teminat senedi olduğunun tespit edilerek müvekkilinin borçlu olmadığının ortaya çıkarak tespit edilmiş olacağını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden önce işçi işveren ilişkisi olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette işçi olarak 5 yıl çalıştıktan sonra tüccarlığa geçilmesi yönünde kararı nedeniyle işten ayrılarak mükellefiyet açtırdığını, davalı ile müvekkilinin, Tüccar Plasiyer sözleşmesi imzaladığını ve sözleşmenin içeriğinde yer aldığı üzere davalıya 75.000,00.-TL'lik senedi verdiğini, müvekkilinin ay sonu ne kadar dağıtım veya satış yapmışsa onun %13'ünü hakediş olarak fatura karşılığında hesabına yattığını, hakediş rakamlarına müdahale edilemediğini, şirket sahibi ...'nin bir gün toplantı yaparak yüzdeleri 13'den 7'ye çektiğini söylediğini, müvekkilinin ve bazı arkadaşlarının bunu kabul etmediklerini yazılı bir şekilde ilettiklerini, bunun üzerine şirket sahibinin işe devam etmemelerini söylediğini, müvekkilinin son hakedişinin düşük gösterildiğini, sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin şifahi olarak teminat senedinin iadesini istediğini ancak iade edilmediğini, müvekkilince ... 10. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, senedin ihtara rağmen iade edilmediğini, davalı tarafın müvekkilinin borçlu olmadığını bile bile sebepsiz zenginleşmek istediğini, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin tecrübesizliğinden yararlanarak müvekkiline teminattır ibaresi yazmayan senet düzenlettiğini iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, müvekkilinin .. 27. İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasında yer alan 07.09.2017 vade, 17.08.2017 düzenleme tarihli 75.000,00.-TL bedelli senet ve dosya borcundan ötürü borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet t...