DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Yönetim kurulu başkanı olan davalınının yöneticisi olduığu şirkete vermiş olduğu zararlar nedeniyle asıl zarar miktarı belirlendiğinde talebin değiştirilmesi koşuluyla şimdilik 10.000,00-TL'nin şirket zararının zararın doğduğu tarihlerden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan alınarak zarara uğrayan şirkete verilmesini, davadan haberdar olunduğunda davalının delilleri karartması ve şirketin içini tamamen boşaltacağı yönünde yoğun kuşku ve kanıtlar bulunduğundan zarara uğratılan şirketin ilk reel bilançonun yapılmasına kadar şirkete tedbiren yönetim kayyumu atanmasını talep etmektedir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava dilekçesi içeriğinden davacı...
. T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/78 Esas KARAR NO : 2020/196 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... . ... VEKİLİ : Av. ... . DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Yönetim kurulu başkanı olan davalınının yöneticisi olduığu şirkete vermiş olduğu zararlar nedeniyle asıl zarar miktarı belirlendiğinde talebin değiştirilmesi koşuluyla şimdilik 10.000,00-TL'nin şirket zararının zararın doğduğu tarihlerden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan alınarak zarara uğrayan şirkete verilmesini, davadan haberdar olunduğunda davalının delilleri karartması ve şirketin içini tamamen boşaltacağı yönünde yoğun kuşku ve kanıtlar bulunduğundan zarara uğratılan şirketin ilk reel bilançonun yapılmasına kadar şirkete tedbiren yönetim kayyumu atanmasını talep etmektedir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava dilekçesi içeriğinden davacı tarafın dava açısından önce arabuluculuk yoluna başvurmadığı anlaşıldığından,mutlak ticari dava olan ve tazminat talepli olarak açılan bu davanın dava şartı arabuluculuk kapsamında kaldığı dikkate alınarak davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın dava şartı yokluğundan REDDİNE, Alınması gereken 54,40-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 116,38-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.24/02/2020 Katip ... Hakim ...