DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait,--- ---- -------- hatası bildirimi aldığını, uzman en yakın ---olarak davalı .--------geldiğini, burada arızanın tamir edilme süresinin ----uzayabileceği bildirildiğini, davacının aracını ---- teslim ederek ayrıldığını, sonrasında --- aracın park yerini değiştirirken bir kaza olduğunun bildirildiğini, bu hususun taraflarca 23.09.2019 tarihli tutanak ile belgelendiğini, davalı ... şirketinin---- geçerli olan sorumluluk sigortasının yapılmış olması nedeniyle sigortalı ..------ kusuru ile neden olduğu maddi hasardan poliçe teminatı tutarında sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/524 Esas KARAR NO : 2021/732
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait,--- ---- -------- hatası bildirimi aldığını, uzman en yakın ---olarak davalı .--------geldiğini, burada arızanın tamir edilme süresinin ----uzayabileceği bildirildiğini, davacının aracını ---- teslim ederek ayrıldığını, sonrasında --- aracın park yerini değiştirirken bir kaza olduğunun bildirildiğini, bu hususun taraflarca 23.09.2019 tarihli tutanak ile belgelendiğini, davalı ... şirketinin---- geçerli olan sorumluluk sigortasının yapılmış olması nedeniyle sigortalı ..------ kusuru ile neden olduğu maddi hasardan poliçe teminatı tutarında sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile 2.100,00 EURO maddi tazminatın ....---- kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte, davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü 02.07.2020 tarihinden itibaren --- bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte, ve fiili ödeme tarihindeki --- olarak müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının bilirkişi ücreti olarak ödediği --- fiili ödeme tarihindeki ---- giderlerine dâhil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile birlikte davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın tüketici işlemi niteliği haiz olduğundan dosyada görevli--- Nöbetçi Tüketici Mahkemelerinin olması gerektiğinden davanın usulden reddine karar verilmesini, hasarın aracın ---- alınması esnasında açık kalan---- çarpması sonucu oluştuğunun belirtildiğini, bu husus dikkate alındığında poliçede---- hasarın teminat kapsamı dışında olacağının poliçe ile hüküm altına alındığını, poliçe teminatı kapsamında yer almaması sebebiyle teminat dışında kaldığını, davacının beyanlarını kabul anlamana gelmemek kaydıyla ilgili hasarın söz konusu bu teminat kapsamında değerlendirilerek inceleme yapılması gerektiğini, ilgili bölüm incelendiğinde hasarın tamir maksadıyla bırakılan araca cisim çarpması sonucu oluşmuş olduğu durumlarda gidilebileceği belirtilmiş olmakla söz konusu bölümün devamında iş bu teminat kapsamında kalacak hususlar----özel şartlarında tek tek sayıldığını, davacı tarafça dosyaya sunulan ekspertiz raporu incelendiğinde ----niteliğine haiz olabilecek hususlar veya------------- fazladan------ tarafından yapılacak bilirkişi incelemesiyle poliçe ve oluşan kaza kapsamında incelenmesi gerektiğini, ----- dair ----- fahiş olduğunu, söz konusu zararın ---- belirlenen gerçek hasar bedeli üzerinden hesaplanması gerektiğini, aracı...