Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/288 · K. 2021/766
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 K. 2021/766

E. 2021/288K. 2021/76621 Ekim 2021
itirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibitazminathizmet sözleşmesiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkil şirket tarafından ------ plakalı araçlarla---tutarında borçlanmıştır. davalı'nın borca ve fer'ilerine itirazı haksiz olup bu nedenle itirazın iptali talebi gereği hâsıl olmuştur. davalı, kendisine ait olan ----arasında müvekkil--- yapmıştır (ek-1 - davalı'nın sahibi olduğu araçların yaptığı ihlalli geçişlere ilişkin bilgiler, ---- ayrıca, bu ihlalli geçişler sonrasında her ne kadar----- yukarıda--- bağlı bulunduğu----- istemleri ---- hesabının kara listede olması nedeniyle banka tarafından reddedilmiş ve tahsilât yapılamamıştır. davalı'nın sahibi olduğu araç tarafından ---ekte bilgilerinize...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/288 Esas KARAR NO : 2021/766

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkil şirket tarafından ------ plakalı araçlarla---tutarında borçlanmıştır. davalı'nın borca ve fer'ilerine itirazı haksiz olup bu nedenle itirazın iptali talebi gereği hâsıl olmuştur. davalı, kendisine ait olan ----arasında müvekkil--- yapmıştır (ek-1 - davalı'nın sahibi olduğu araçların yaptığı ihlalli geçişlere ilişkin bilgiler, ---- ayrıca, bu ihlalli geçişler sonrasında her ne kadar----- yukarıda--- bağlı bulunduğu----- istemleri ---- hesabının kara listede olması nedeniyle banka tarafından reddedilmiş ve tahsilât yapılamamıştır. davalı'nın sahibi olduğu araç tarafından ---ekte bilgilerinize sunulmaktadır. söz konusu borcun dayandığı mevzuat hükümleri ise bir alt başlıkta izah edileceğini, davalı'nın ilgili tarihlerde bakiyesinin yetersiz olduğu, --- ortaya çıkacaktır. Bu nedenle --- hesabında ------ tarihleri arasındaki--- celp edilmesini talep ettikleri, davalı tarafından icra takibine haksız yere itiraz edilerek takip durduğunu, fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla yukarıda arz ve izahına çalıştığı beyan ederek açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, Borçlunun icra takibine yaptığı İtirazın iptaline ve takibin takip tarihinden itibaren takipte istenen şartlarla devamına, davalı'nın, takip konusu alacağın --- aşağı az olmamak üzere icra inkârtazminatına mahküm edilmesine, her halükârda yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini saygılarımızla talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,----geçişe dayalı başlatılan--- dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Ödeme emrinin borçluya -----tebliğ edildiği ve borçlu şirket yetkilisinin 7 günlük yasal itiraz süresi içerisinde 13/01/2020 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunarak takibi durdurmuş olduğu görüldü. --- ------ sayılı dosyası celp edildi. ------ hareketleri celp edildi. 08.07.2021 tarihli ara karar ile dosyanın --- tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması --- karar kurulmuş ve --- raporu mahkememize teslim edilmiştir. 12.08.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Dosya kapsamına ---- olarak değerlendirilmediği, ---- ücreti ve ceza ücreti dahil --- hesaplandığı tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır. Şeklinde tespitlerde bulunularak rapor mahkememize teslim edilmiştir. ---- Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30/5.maddesi gereğince; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya ------ ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2021/778

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 · K. 2021/776

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/218 · K. 2022/363

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 · K. 2021/696

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2021/923

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2021/739

14 Ekim 2021