Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde bulunan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait,... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... olan,...-02/07/2021 keşide tarihli, 7.500,00 TL meblağlı ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait,... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... olan, ...-03/07/2021 keşide tarihli, 7.500,00 TL meblağlı 2 adet çekin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...bank ...Şirketi'nin ilgili yetkilileri tarafından 06/07/2021 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan iş bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkil bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/502 KARAR NO : 2021/808
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi nezdinde bulunan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait,... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... olan,...-02/07/2021 keşide tarihli, 7.500,00 TL meblağlı ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait,... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... olan, ...-03/07/2021 keşide tarihli, 7.500,00 TL meblağlı 2 adet çekin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ...bank ...Şirketi'nin ilgili yetkilileri tarafından 06/07/2021 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan iş bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkil bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle söz konusu çeklerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, bilahare kayıp olması nedeni ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; ... Bankası .... Şubesi'ne ait,... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... olan, ...-02/07/2021 keşide tarihli, 7.500,00 TL meblağlı ve ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait,...hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... olan,...-03/07/2021 keşide tarihli, 7.500,00 TL meblağlı 2 adet çekin İPTALİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminat mektubunun kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/11/2021
Katip (e-imza) Hakim (e-imza)
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 59,30 TL Karar Harcı : 59,30 TL Noksan Harç : 00,00 TL Teminat Mektubu: 2.250,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL
Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 5,50 TL