DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 05/04/2016 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---tarihinden işleyen faizi ile -----sayılı dosyasında icraya konulduğunu ve asıl işveren olarak ---- ödediğini, bu bedelin alt işverenlerden ödeme tarihi olan-----tarihinden yürüyen yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; ------dosyasında tasfiye işlemlerine geçildiğini, davacının ---- başvuru yapmadan bu davayı açamayacağını, davanın görevsiz mahkemede de açıldığını, İİK'nun 235 maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/264 Esas KARAR NO: 2021/750 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 05/04/2016 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---tarihinden işleyen faizi ile -----sayılı dosyasında icraya konulduğunu ve asıl işveren olarak ---- ödediğini, bu bedelin alt işverenlerden ödeme tarihi olan-----tarihinden yürüyen yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; ------dosyasında tasfiye işlemlerine geçildiğini, davacının ---- başvuru yapmadan bu davayı açamayacağını, davanın görevsiz mahkemede de açıldığını, İİK'nun 235 maddesi gereğince Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, ikinci alacaklılar toplantısından ---- sonrası kadar da dava dosyasının bekletilmesi gerektiğini, dava dışı işçinin müflis şirketten alacaklı olmadığını, davanın reddine karar verilmesini bildirmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile işçilik alacağının kayıt kabulüne ilişkindir. ---- tarafından yetkisizlik kararı verilen ----- sayılı dosyası mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydının yapıldığı görüldü. Dava dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde Davalı müflis hakkında ----- iflas kararı verildiği,kayıt kabul davası esasen sıra cetveline itiraz anlamını da taşıdığı, Bu itibarla İİK.nun 235.maddesi gereğince bu tür davalara iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesince karar verilmesi gerektiği, Bu yetki kuralının kanundan doğan kesin yetki hali olduğu,bu sebeple Mahkememizin yetkisi kalktığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Kesin yetki kuralı sebebiyle mahkememiz yetkisiz hale geldiğinden davanın usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili --------- gönderilmesine, 3-HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, 4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/10/2021