Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı sıfatıyla borçlular aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip başlatıldığını, takip öncesinde borçlulara Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek davalıların temerrüde düşürüldüğünü, davalıların vekili tarafından borca itiraz edildiğini, dosyaya ibraz edilen sözleşme ticari kart başvuru aslı ve sözleşmesi ve diğer şirket evrakıyla birlikte değerlendirildiğinde takibe konu alacağın yasal ve hatlı olduğunu, yapılacak incelemeyle anlaşılacağı hususları belirtilerek, Sayın Mahkemeden davalıların yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına (açılan kısmi davanın ıslah edileceği) karar verilmesi talep olunmuştur. Davalılar vekilinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/555 Esas KARAR NO : 2019/330 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı sıfatıyla borçlular aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip başlatıldığını, takip öncesinde borçlulara Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek davalıların temerrüde düşürüldüğünü, davalıların vekili tarafından borca itiraz edildiğini, dosyaya ibraz edilen sözleşme ticari kart başvuru aslı ve sözleşmesi ve diğer şirket evrakıyla birlikte değerlendirildiğinde takibe konu alacağın yasal ve hatlı olduğunu, yapılacak incelemeyle anlaşılacağı hususları belirtilerek, Sayın Mahkemeden davalıların yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına (açılan kısmi davanın ıslah edileceği) karar verilmesi talep olunmuştur. Davalılar vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; bankanın icra takibi başlattığı bir alacak hakkındaki itirazın iptali davasında kısmi dava açılmasının kabul edilmeyeceği, ihtarnamelerin müvekkillerine tebliğ edilmediğini, talep edilen tutarda borcun olmadığının incelemeyle ortaya çıkacağını, bankalarca uygulanabilir en yüksek faiz oranının yasal faiz oranının %50sine geçemeyeceği bu oranın yıllık %13,5 olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ... Bankası, borçluları ... Deri Hediyelik Eşya Tekstil Gıda..ltd. Şti., ..., ... olduğu, 10.766,72-TL asıl alacak, 90,43-TL faiz, 4,52-TL BSMV olmak üzere toplam 10.861,67-TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, davalılar vekilinin 23/07/2018 tarihli dilekçesi takibin durduğu anlaşılmıştır. ... Bankası tarafından, 2017 yılında uygulanan temerrüt faiz oran tablosunun gönderildiği anlaşıldı. ... Bankası tarafından, 2016 yılında uygulanan temerrüt faiz oran tablosunun gönderildiği anlaşıldı. Tarafların iddia ve savunmaları yukarıda belirtilen taraflar arasında ihtilaflı hususlar incelenerek, davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, faiz hususlarında rapor tanzim edilmesi için bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1 - Asıl kredi borçlusu davalı .... Ltd. Şti. yönüyle hesaplama: 02.07.2018 Kat tarihi itibariyle asıl alacak 10.765,43 02.07-12.07.2018 10 günlük %24,24 akdi faizi 72,49 Gider Vergisi 3,62 12.07.2018 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 10.841,54 TL Takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı şirketin ticari kart kredisi hesabından doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle yukarıda tabloda gösterilmiş olup, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu, 2- Davalı kefiller ... ve ...in takip tarihi itibariyle dava davalı...