DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesap Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Cari Hesap Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin uzun yıllardır inşaat malzemeleri alım satımı konusunda ticari faaliyette bulunduğunu, davalı/borçluya ticari amaçlı mal satıldığı ve işlemlerin cari hesap usulü yürütüldüğünü, davalı tarafından müvekkiline farklı tarihlerde nakit, kredi kartı ve sair çeşitli şekillerde ödemeler yapıldığını, alınan ödemeler karşılığında müvekkilinin fatura/teslim fişi düzenlendiğini, tüm bu hesap hareketlerinin cari hesaba işlendiğini, müvekkili tarafından satılan ve davalı tarafından imzalı fatura karşılığında teslim alınan ürün ve hizmetlere karşın 06.06.2020 itibariyle davalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/624 KARAR NO : 2021/667
DAVA : İtirazın İptali (Cari Hesap Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Cari Hesap Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin uzun yıllardır inşaat malzemeleri alım satımı konusunda ticari faaliyette bulunduğunu, davalı/borçluya ticari amaçlı mal satıldığı ve işlemlerin cari hesap usulü yürütüldüğünü, davalı tarafından müvekkiline farklı tarihlerde nakit, kredi kartı ve sair çeşitli şekillerde ödemeler yapıldığını, alınan ödemeler karşılığında müvekkilinin fatura/teslim fişi düzenlendiğini, tüm bu hesap hareketlerinin cari hesaba işlendiğini, müvekkili tarafından satılan ve davalı tarafından imzalı fatura karşılığında teslim alınan ürün ve hizmetlere karşın 06.06.2020 itibariyle davalı şirketin 782,11 TL borçlu olduğunu, her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun görüleceğini, alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Md.... E. sayılı takip dosyasıyla icra takibine girişildiğini ancak davalı/borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, beyan ederek; davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, İzmir ... İcra Md.... E. sayılı icra takip dosyasının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, %20 den az olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı/borçludan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki tüm iddia ve beyanların asılsız olduğunu, davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, dilekçe ekinde davacı ile arasındaki 07.12.2020 tarihli cari hesap ekstresini sunduğunu, ekstrede davacıya borcu olmadığının görüleceğini, davacı taraf yanında çalışan ...ın imzaladığı belgeyi de dosyaya sunduğunu, 07.12.2020 tarihli cari hesap ekstresinde açıkta kalan kısım olan (170+650) TLsının ... tarafından 14.11.2019 tarihli belge ile tahsil edildiğini, bu şekilde hiçbir borcu kalmadığının görüleceğini, ...ın daha sonra işten çıkarılmış olabileceğini, imzasının olduğu dönemlerde şirkette çalıştığının araştırılması gerektiğini, dosyaya bir kısım tahsilat makbuzları ve irsaliyeli faturaları sunduğunu, bunlar incelendiğinde de davacıya herhangi bir borcu olmadığının görüleceğini, davanın haksız ve kötü niyetli açılmış olduğunu, icra inkar tazminatını kabul etmediğini, vekalet ücreti miktarının asıl alacak miktarını geçemeyeceğini, beyan ederek; davanın reddine, dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine, icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, ticari şirket defter ve kayıtları,...