E. 2020/721 K. 2021/692

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/721 Esas KARAR NO : 2021/692

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu şirket kefilinin borca yönelik itirazları üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşmaya varılamaması üzerine itirazın iptali ile takibin devamını sağlamak için Mahkemeye dava açmak gerektiğini, davalıların itirazının tamamen haksız, yasal dayanaktan ve iyi niyetten yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirmeye ve süre kazanmaya yönelik olduğunu, takibin dayanağı olan sözleşmelerin kredi borçlusu ... Petrokimya Madeni Yağ Nakl İnş Mlz Demir Metal San ve Tic Ltd Şti. İle müteselsil kefili ... ve müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi olduğunu, dava dışı şirketin sözleşmeyi kredi kullanan borçlu ...'nun ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereği şirkete ticari kredi kartı, çek karnesi, iskonto iştira kredisi ve taksitli ticari kredi kullandırıldığını, borçluların ödemesi gereken tutar ödenmediğinden 19.09.2019 tarihinde hesabın kat edilerek muaccel hale geldiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, Bursa 20. Noterliği 19.09.2019 tarih ve 36496 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinde ödeme için 7 gün süre verildiğini, borçlunun kat ihtarnamesi ile daha önce borçtan haberdar olmasına rağmen borca herhangi bir sebep sunmadan itiraz ettiğini, yasal süresi içinde hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamede borç için muacceliyetin gerçekleştiğinin açıkça beyan edildiğini, ihtarnamelerin Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi'ne borçluların kendi el yazıları ile yazmış olduğu adrese gönderildiğini, bu durumda temerrüt ve muacceliyet olgusunun gerçekleştiğini, takipte istenen faiz oranının, faiz tutarlarının ve ferilerinin sözleşmelere ve yasalara uygun olduğunu, sözleşmenin ilgili maddesinde faiz konusunda açıklık olduğunu, banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince temerrüt halinde uygulanacak faiz oranının nasıl hesaplanacağı ve işleyecek faiz ve bu nedenle doğacak gider vergisinin kredi borçlusu ve müşterek müteselsil kefil sıfatını taşıyan davalılar tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, müvekkili bankanın tasfiye olunacak alacaklarla ilgili temerrüt faiz uygulaması doğrultusunda takibe geçildiğini, takip konusu alacağın likit ve mu...