DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalı bankadan ... tarihinde ticari kredi kullandığını ve ... tarihinde 182.589,45-TL ana para, 2.414,24-TL faiz ve 120,71-TL BSMV olmak üzere toplam 185.124,40-TL tutarında ödeme yaparak krediyi kapadığını, kredinin kapatılması sırasında davacıdan 22.500-TL ve 1.125-TL olmak üzere toplam 23.625-TL tutarında erken kapama komisyonu tahsil edildiğini ve tahsil edilen tutarın %12'ye tekabül ettiğini, oysa en fazla %2 oranında masraf tahsil edilebileceğini, fazla ödenen tutarın iadesinin davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde de davalıdan istendiğini ancak davalının buna yanaşmadığını beyanla, fazlaya...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/107 Esas - 2021/556 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/556
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının, davalı bankadan ... tarihinde ticari kredi kullandığını ve ... tarihinde 182.589,45-TL ana para, 2.414,24-TL faiz ve 120,71-TL BSMV olmak üzere toplam 185.124,40-TL tutarında ödeme yaparak krediyi kapadığını, kredinin kapatılması sırasında davacıdan 22.500-TL ve 1.125-TL olmak üzere toplam 23.625-TL tutarında erken kapama komisyonu tahsil edildiğini ve tahsil edilen tutarın %12'ye tekabül ettiğini, oysa en fazla %2 oranında masraf tahsil edilebileceğini, fazla ödenen tutarın iadesinin davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde de davalıdan istendiğini ancak davalının buna yanaşmadığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 18.500-TL'nin tahsilat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Taraflar arasındaki ... tarihli GKS'nin X.3.maddesindeki yetki kaydına göre davanın İstanbul Merkez mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini, davacıya ... tarihinde 250.000-TL tutarında ticari kredi kullandırıldığını ve son taksiti 17.05.2021 tarihinde sona erecek kredinin ... tarihinde yapılan toplu ödeme ile kapatıldığını, bu süreçte davacıya erken kapama maliyeti ve kredinin erken kapatılabilmesi için gerekli masrafların öncelikle yatırılması gerektiği konusunda bilgi verildiğini ve davacının da kredinin bakiye tutarını kendisine bildirilen erken kapama komisyonu ile birlikte davalı banka nezdindeki hesabına yatırdığını, buna göre davacının erken kapama komisyonu ödemeyi açıkça kabul ettiğini, ayrıca tahsil edilen tutarın bankacılık uygulamalarına uygun olduğunu beyanla, davanın reddini dilemiştir. Taraflar arasındaki sözleşme ve kredi dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce bankacılık uygulamaları alanında uzman bilirkişiden alınan raporda, özetle: Davacı ile davalı bankanın ... Şubesi arasında ... tarihli GKS imzalandığı ve davacıya ... tarihinde 250.000-TL tutarlı 24 ay vadeli %28 faiz oranlı taksitli ticari kredi tahsis edildiği, kredinin 8. taksitinin ödenmesi sonrasında kalan anapara tutarı olan 182.589,45-TL'nin ... tarihinde 2.414,24-TL işlemiş faiz ve 120,71-TL Bsmv olmak üzere toplam 185.124,40-TL olarak erken kapatıldığı, davacının davalı banka nezdindeki hesabına ... tarihinde yapılan EFT tutarının kredinin kapatılması için kullanıldığı ve işlemler sonucunda hesap bakiyesinin 0-TL olduğu, kredinin erken kapatılması işlemi sırasında davacıdan kredi erken kapama komis...