E. 2015/1487 K. 2021/605

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1487 KARAR NO: 2021/605 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2015 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket, davalı şirketten satm aldığı ve ayıplı olduğunu bilmeden kullandığı ürünlerdeki gizli ayıp nedeniyle, başarısız bir kimyasal reaksiyon elde etmiş, aynı nedenle, kullanılamaz nitelikte bir ürün ve maddi zarar doğuran bir üretim gerçekleşmiştir ------------ gerektirmiş ve üretimin bir süre durmasına ve sonrasında gecikmeler yaşanmasına neden olmuştur, Davacı müvekkil şirket, davalı şirketten ----- tarihinde, ekte mevcut faturadan ve ---- anlaşılacağı üzere, -----mal bedeli ödemiştir. ----numaralı irsaliye fişi ile ödemeden bir gün önce ---- tarihinde müvekkil ----- edilmiştir. Davalı şirketten satın alınan ayıplı malın ----- bedelinin iadesi talebimiz. Dava konusu ayıplı mal ile birlikte üretime gire, --- olmuştur. Zayi olan mal bedelinin davalıdan şimdilik ---- tahsilini talep etmekteyiz. Ayıplı malın kullanımı ile oluşan ve--- edilmek zorunda kalınmıştır, bu nedenle malın imha ----bedelinin davalıdan tahsilini talep etmekteyiz. Malin imha bedeli olarak şimdilik ------- meydana geldiği ------ maliyetinin davalıdan tahsilini talep etmekteyiz ---- ödenmiştir bu maliyetten şimdilik --------- nedeniyle doğan zararın davalıdan tahsilini talep etmekteyiz. ---üzere şimdilik toplam --- ---- ilişiklin talep edilen ---ödeme tarihi olan ---- itibaren işleyecek avans faizi ile diğer talepler yönünden dava tarihinden İşleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu ------- tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhinde açılan davada davalı tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde belirtilen hususların haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davalının cevap dilekçesini kabul etmediğini, davalı şirketin gönderdiği mallardaki ayıbın malın kullanılması ile ortaya çıkmış olup gizli ayıp niteliğinde olduğunu, satın alınan maldaki ayıbın ancak malın üretime girmesi ile ortaya çıktığını beyanla dava dilekçesini tekrar etmiş, aleyhe olan hususları reddetmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava ve dava konusu iddia --- koşullara uygun şekilde oluşturulmadığını, -- aksine, teslimden itibaren --- yaptığını, bu nedenle ayıp ihbarı ---- belirlenen sürede yapılmadığı için geçerli olmadığını ve dava konusu malın ayıplı olduğu bir an için kabul edilseydi bile davacı süresi içinde ve usulüne uygun şekilde ihbarda bulunmadığı için----- matı hali ile kabul etmiş sayılacağını, avacıya satılan malın aynısı, malın depolandığı aynı tanktan alınarak aynı gün, aynı araçla başka alıcılara da satıldığını ve davacı...