DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili inşaat alanında faaliyet alanında gösterdiğini, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında inşaat işlerinde kullanılmak üzere ateş tuğlası, kayrak taşları, dekoratif taş ürünleri v.b. inşaat malzemelerinin kendisine satımı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin alacağı malzemelerin bedeli olarak davalıya 30.000-TL ve 11.000-TL miktarlı çekleri verdiğini, bu çeklerin davalıya teslim edildiğini, çeklerin temin edilecek malzemeler karşılığında alındığı bağlamında davalı tarafından imza edildiğini, güvene dayalı olarak tediye makbuzu da düzenlenmek sureti ile yapılan ödemelere rağmen davalının taahhüt ettiği malzemeleri teslim etmediğini ve çeklerin karşılığında müvekkili...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/289 KARAR NO : 2021/547 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -...UETS Av. ... -...UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili inşaat alanında faaliyet alanında gösterdiğini, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında inşaat işlerinde kullanılmak üzere ateş tuğlası, kayrak taşları, dekoratif taş ürünleri v.b. inşaat malzemelerinin kendisine satımı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin alacağı malzemelerin bedeli olarak davalıya 30.000-TL ve 11.000-TL miktarlı çekleri verdiğini, bu çeklerin davalıya teslim edildiğini, çeklerin temin edilecek malzemeler karşılığında alındığı bağlamında davalı tarafından imza edildiğini, güvene dayalı olarak tediye makbuzu da düzenlenmek sureti ile yapılan ödemelere rağmen davalının taahhüt ettiği malzemeleri teslim etmediğini ve çeklerin karşılığında müvekkili tarafından ödenmek durumunda kalındığını, ancak davalının 41.000 TL bedeli müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren takip talebinde istenen işleyecek faiz oranı ile birlikte takibin devamını, Davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı sebebi ile alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı taraf üzerinde bırakılmasını, talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 22/06/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili de 22/06/2021 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 59,30.-TL maktu harcın ve arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL'nin peşin yatırılan 495,18.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 884,12.-TL'nin davacıdan tahsiline, bu hususta harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan 41,00.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin vekalet ü...