DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı ..., vekili vasıtası ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018... sayılı dosyası üzerinden davacı/borçlu müvekkil ... ve kardeşi ... hakkında 22/05/2017 tanzim, 22/06/2017 vade tarihli, 25.000 TL. Bedelli bono hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatığını, takip konusu bono incelendiğinde, bononun ön yüzünde borçlunun dava dışı ...olduğu, lehdarın davah/alacaklı ... olduğu, senedin arka yüzünde ...'in cirosunun bulunmadığı, senedin arka yüzündeki tek cirantanın davacı ... olduğu görüleceğini, lehdarın davalı olması nedeni ile ciro zincirinde ilk olarak ...'in cirosu olması gerektiği, davacı ...'dan önce ...'in cirosunun bulunmaması sebebi ile ciro zinciri...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/347 KARAR NO : 2021/866 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... UETS Av. ... .... UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı ..., vekili vasıtası ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018... sayılı dosyası üzerinden davacı/borçlu müvekkil ... ve kardeşi ... hakkında 22/05/2017 tanzim, 22/06/2017 vade tarihli, 25.000 TL. Bedelli bono hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatığını, takip konusu bono incelendiğinde, bononun ön yüzünde borçlunun dava dışı ...olduğu, lehdarın davah/alacaklı ... olduğu, senedin arka yüzünde ...'in cirosunun bulunmadığı, senedin arka yüzündeki tek cirantanın davacı ... olduğu görüleceğini, lehdarın davalı olması nedeni ile ciro zincirinde ilk olarak ...'in cirosu olması gerektiği, davacı ...'dan önce ...'in cirosunun bulunmaması sebebi ile ciro zinciri kopuk olduğu gibi, söz konusu senet ... tarafından 1. sırada ciro edilmiş olsa dahi bu takdirde de davacı ... , alacaklıdan sonraki ciranta olacağını, Davalı tarafça iş bu icra takibi başlalılırken daval/alacaklı, (ciro silsilesinin kopukluğu bir yana) kendisinden sonra gelen ciranta olan davacı/müvekkil ...'ı borçlu olarak gösterdiğini, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018...E. sayılı icra takip dosyasında alacaklı görünen davalı ...'in kendisinden sonra gelen cirantaya müracaat hakkı da bulunmadığını, Davalının T.T.K. hükümleri gereğince senetle kendisinden önce gelen borçlulara müracaat hakkı bulunmadığını, müvekkili ..., takip mesnedi senelte alacaklı olarak görünen ...'den sonraki" ciranla olduğundan, iş bu takipte müvekkilimizin borçlu olarak gösterilmesi, davalıya borçlu olabilmesi hukuken mümkün olmadığını, kambiyo senedinden dolayı taahhüt altına girip de senet bedelini ödeyen herkes, ödediği şahsa halef olur ve sırada kendinden önce gelen borçlulara müracaat hakkını elde eder, T.T.K.nın 778. maddesi uyarınca T.T.K.nın 726. maddesi bonolar hakkında da uygulanmadığını, Davalı tarafından Müvekkil aleyhine, iş bu davadaki senetle tanzim ve vade tarihleri,ciro silsilesi aynı olan yalnızca bedelleri farklı olan bir başka senetle ilgili Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Bunun üzerine tarafımızca Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame edilmiş olup, davamızın kabulüne karar verildiğini, Yerel mahkeme gerekçeli kararında; dava konusu bono aslının celp edilip incelendiğinde keşidecinin ..., lehdarının ... olduğu, ancak senedin senedin arka yüzünde lehtar olanı davalı ...'in cirosunun bulunmayıp, senedin arka yüzündeki tek cirantanın ... olduğu, takibe konu bonoda ciro silsilesinin kopuk olduğu,...