DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, sigortacılık işi ile iştigal eden ...'nin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, dava dışı .... Servis Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.' e ait emtiaların, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı .... numaralı Emtia Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, sigortalı Itech şirketinin, ....'de mukim dava dışı .... Limited firmasına ihraç ettiği soğutma ünitesi emtiasını alıcısına ulaştırılmak amacıyla taşıma işinin, davalı ....Nakliyat Ltd. Şti. Firması tarafından üstlenildiğini, ancak fiili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/565 Esas KARAR NO : 2021/683
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, sigortacılık işi ile iştigal eden ...'nin önde gelen sigorta şirketlerinden olduğunu, dava dışı .... Servis Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.' e ait emtiaların, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı .... numaralı Emtia Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, sigortalı Itech şirketinin, ....'de mukim dava dışı .... Limited firmasına ihraç ettiği soğutma ünitesi emtiasını alıcısına ulaştırılmak amacıyla taşıma işinin, davalı ....Nakliyat Ltd. Şti. Firması tarafından üstlenildiğini, ancak fiili taşıma işinin davalı ... firmasına devredildiğini, davalı ....in Turizm Ticaret Sanayi A.Ş. ' nin dava konusu taşımanın gerçekleştirildiği aracın kayıtlı maliki olduğunu, huzurdaki dava konusunun 1.800,00 kg ağırlığındaki 1 adet ... model soğutma ünitesi emtiasının, ...'dan 01/09/2018 tarihinde ... Turizm adına kayıtlı ...- .... plakalı araca yüklenerek yola çıktığını, emtia İngiltere' ye vardığında yapılan kontrollerde soğutucu ünitesinin bir köşesinin hasarlı olduğunun tespit edildiğini, bu hasara ilişkin sigortalı firma tarafından ....- ... firmasına hasar ihbarı yapıldığını, soğutucu ünitesinin eski haline getirilmesi amacıyla yedek parçalar getirildiğini, bu minvalde çeşitli masraflar yapıldığını, sigortalının müvekkiline başvurması sonrasında yapılan hasar hesaplamasında, 17.657,64 TL toplam hasar tutarının tespit edildiğini, bunun üzerine, müvekkilince sigortalıya belirtilen tutardaki ödeme yapıldığını, böylelikle müvekkilinin TTK md. 1472 uyarınca sigortalısının kanuni halefi sıfatını haiz olduğunu, taşıma sırasında emtianın hasarlanmasından sorumlu olan ...- ... firması ile ... firmasının dava konusu zarardan sorumlu olduğunu, ... Turizmin de meydana gelen zarardan işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu beyanla, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas dosyasına davalılarca yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .. Lojistik Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen zararın, taşımadan kaynaklı olmayıp taşıma sırasında da meydana gelmediğini, müvekkili firmanın sorumluluğunun CMR sigortasının çerçevesi ile sınırlı olduğunu, CMR Konvansiyonu m.23/3 uyarınca ve " sınırlı sorumluluk ilkesi" gereği sadece hasarlı malın eksik brüt kg. Ağırlığı başına 8,33 SDR ( kg başına yaklaşık 10....