DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2020 KARAR TARİHİ:01/12/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit talebine ilişkin asıl ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; davalı/ alacaklının müvekkili aleyhine 137.500,00 TL bedelli 18/05/2015 tanzim, 05/10/2015 vade tarihli senede dayalı olarak ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkili ile gerek davalı gerekse dava dışı ...Müh. İth. İhr. San. Ltd. Şti. arasında herhangi bir beşeri veya ticari ilişki mevcut olmadığı gibi taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisinin de bulunmadığını, müvekkili tarafından herhangi bir senet düzenlenmediğini ve davalıya verilmediğini, senetler üzerinde yer alan yazı ve imza...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/55 Esas KARAR NO :2021/855
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2020 KARAR TARİHİ:01/12/2021
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit talebine ilişkin asıl ve birleşen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; davalı/ alacaklının müvekkili aleyhine 137.500,00 TL bedelli 18/05/2015 tanzim, 05/10/2015 vade tarihli senede dayalı olarak ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkili ile gerek davalı gerekse dava dışı ...Müh. İth. İhr. San. Ltd. Şti. arasında herhangi bir beşeri veya ticari ilişki mevcut olmadığı gibi taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisinin de bulunmadığını, müvekkili tarafından herhangi bir senet düzenlenmediğini ve davalıya verilmediğini, senetler üzerinde yer alan yazı ve imza dahi müvekkiline ait olmadığını, konuyla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla müracaat edildiğini beyan ederek takip dayanağı senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, senedin iptalini, davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, birleşen davadaki dava dilekçesinde özetle; davalı/ alacaklı tarafından, müvekkili aleyhine 32.500,00 TL bedelli 18/05/2015 tanzim, 15/10/2015 vade tarihli senet sebebiyle ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, müvekkili ile gerek davalı gerekse dava dışı ...Müh. İth. İhr. San. Ltd. Şti. arasında herhangi bir beşeri veya ticari ilişki mevcut olmadığı gibi taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisinin de bulunmadığını, müvekkili tarafından herhangi bir senet düzenlenmediğini ve davalıya verilmediğini, senetler üzerinde yer alan yazı ve imza dahi müvekkiline ait olmadığını, konuyla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla müracaat edildiğini beyan ederek takip dayanağı senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, senedin iptalini, davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Asıl ve birleşen davada, davalı yana usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 29/01/2021 günlü ve 2021/81 Karar sayılı karar ile, dava dosyasının eldeki dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen dava, sahtelik iddiasına dayalı olarak İİK 72. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. Asıl davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalı ... tarafından 23/06/2016 tarihinde dosyamız davacısı ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıld...