DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç, sürücü ... in sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaralanarak sürekli sakat kaldığını, söz konusu kazanın soruşturması ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma ... karar numarası ile görüldüğü ve takipsizlik kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine 27.02.2017 tarihinde müracaat edildiği, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, şirket tarafından 02.05.2017...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/509 Esas KARAR NO : 2021/976
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç, sürücü ... in sevk ve idaresinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaralanarak sürekli sakat kaldığını, söz konusu kazanın soruşturması ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma ... karar numarası ile görüldüğü ve takipsizlik kararı verildiğini, davalı sigorta şirketine 27.02.2017 tarihinde müracaat edildiği, ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, şirket tarafından 02.05.2017 tarihinde kısmi ödeme yapıldığı, izah edilen nedenle 10.05.2017 tarihinde teslim alınan dilekçenin tekrar müracaat ettiklerini ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ek ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik müvekkili ... için 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalı şirkete yüklenmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının söz konusu maddi tazminatlar için müvekkili şirkete başvurduğunu, hasar dosyası açıldığını, bu hasar dosyası kapsamında davacı yanca sunulan evraklar ve belgeler kapsamında dosyayı konusunda değerlendirmeye aldığını, yapılan değerlendirme sonucunda davacıya toplam 8.728,00 TL nin 02.05.2017 tarihinde banka havalesi ile ödendiğini, yapılan bu ödemeye rağmen davacı ödemenin eksik olduğundan bahisle huzurdaki davayı ikame ettiğini, davacının taleplerinin haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davacı yan tarafından sunulan belgelerden davacının kaza sırasında 72 yaşında olduğunu, muhtemel bakiye ömrünün 12 yıl olduğu, %8 maluliyet oranı ve net asgari ücret üzerinden toplam zararın 10.910,42 TL olarak hesaplandığı bu miktardan %20 hatır taşıması indirimi yapılarak 8.728,00 TL tazminatın ödendiğini, dava dilekçesi incelendiğinde davacının gelir durumuna ilişkin herhangi bir beyan ve belge sunulmadığını, bu belgeler dışında tanık dinleme ve emsal ücret araştırması yönündeki tüm taleplerine muvafakatleri olmadığını, davacının avans faizi türüne ilişkin talepleri kabul edilemez nitelikte olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... CBS' nin ...Sr. sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, ZMMS poliçesi ve ...