Ticari faaliyetine son veren yükümlünün nakliyecilikte kullandığı kamyoneti hususi statüsüne çevirdikten sonra uhdesinde bırakmasında vergiye tabi bir teslimden söz edilemeyeceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/3808 K. 2000/906 T. 8.3.2000 TİCARİ FAALİYETTE KULLANILAN KAMYONETİN SATIŞI TİCARİ FAALİYETİNE SON VEREN YÜKÜMLÜNÜN NAKLİYECİLİKTE KULLANDIĞI KAMYONETİ HUSUSİ STATÜSÜNE ÇEVİRDİKTEN SONRA UHDESİNDE BIRAKMASINDA VERGİYE TABİ BİR TESLİMDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ HK. 3065/md. 1 , 3 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... İstemin Özeti : Nakliyecilik faaliyetinde kullandığı aracın ticari statüsünü değiştirerek ticari faaliyetine son veren yükümlünün işletmeden çekilen söz konusu araç için fatura düzenlemediği belirtilerek re'sen takdir yoluyla adına 1997/Haziran dönemi için ağır kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 12.6.1998 gün ve E: 1998/26, K: 1998/185 sayılı kararıyla; yükümlünün nakliyecilik faaliyetinde kullandığı kamyoneti "hususi" statüsüne çevirdikten sonra faaliyetine son verdiği ve söz konusu aracı bir başka kişiye satmadığı ihtilafsız olduğundan 3065 sayılı Katma değer Vergisi Kanunu'nun 1. ve 3/a maddesi hükümleri uyarınca olayda vergiye tabi bir teslimin varlığından söz edilemeyeceği, buna göre takdir komisyonu kararına istinaden yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle ağır kusur cezalı katma değer vergisi kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, ticari faaliyetinde kullandığı aracını kendi uhdesinde bırakarak faaliyetine son veren yükümlünün, söz konusu araç için kendi adına fatura düzenlemesi gerektiği, buna uymayan yükümlü adına yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, .... Vergi Mahkemesinin 12.6.1998 gün ve E: 1998/26, K: 1998/185 sayılı kararının onanmasına 8.3.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 1 , 3065 3