Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Banka tarafından ..., ... ve ...'nin müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... A.Ş. lehine açılan ve kullandırılan Kredi hesapları 28.10.2019 tarihi itibariyle kapatıldığını,kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtar ... 6 Noterliği' nm ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeri borçlulara tebliğ edilmişse de borç ödenmediğinden, borçlular hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile iiamsız icra takibine geçildiğini ve davalılar tarafından asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden, söz konusu itirazların iptali istemi ile huzurdaki devayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalıların yetki itirazlarının...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/584 Esas KARAR NO : 2021/756
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Banka tarafından ..., ... ve ...'nin müşterek ve müteselsil kefaletiyle ... A.Ş. lehine açılan ve kullandırılan Kredi hesapları 28.10.2019 tarihi itibariyle kapatıldığını,kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ihtar ... 6 Noterliği' nm ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeri borçlulara tebliğ edilmişse de borç ödenmediğinden, borçlular hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile iiamsız icra takibine geçildiğini ve davalılar tarafından asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğinden, söz konusu itirazların iptali istemi ile huzurdaki devayı açma zorunluluğu doğduğunu, davalıların yetki itirazlarının reddine, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazların iptaline, davalıların asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... A.Ş,...ve ... vekilleri tarafından verilen cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Türkiyenin güç elektroniği sektöründe lider şirketlerinden biri olan ..., 2000 yılından bu yana ülkemizde ihtiyaç duyulan Güç Sistemlerini tasarlamak, üretmek, satış ve satış sonrası servis hizmetlerini vermek amacıyla ...da faaliyet gösterdiğini, kuruluşundan itibaren önceliğini teknolojiyi üretmeye adayan ..., tasarımlarını kendi ... Merkezinde en güncel teknolojiyle ve kendi mühendisleriyle gerçekleştirdiğini, bugüne kadar 100ün üzerinde teknolojik ürün geliştiren ..., patentlerini korumaya önem vererek UPS. Redresör ve invertör teknolojileri için dünya çapında geçerli olan patentlerini aldığını, insan odaklı bir misyona sahip olan ..., güç kaynakları sektöründe sağladığı hizmet ve ürünlerle, Türkiyenin ve Dünyanm ihtiyaç duyduğu her türlü elektronik güç kaynaklarını müşterilerine sunmayı, sürekli geliştirdiği cihazlarıyla da Dünvada takip edilen teknolojileri yaratarak, satıştan sonraki hizmetleriyle müşteri memnuniyetini en üst düzeyde tutmayı ilke edinmiş ve bilinen bir Şirket olduğunu, icra takibi tarihinde iddia edilen alacak likit olmadığından davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddedilmesi gerektiğini, kesinleşmiş ve likit bir alacak söz konusu olmadığı için davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kay...