DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gençlik Tesisler Daire Başkanlığı Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar Spor Genel Müdürlüğüne karşı Sinop ... Gençlik Spor Merkezi Yapım işini üstlendiğini, müvekkilinin işin ve işyerinin korunması için Sinop ... Gençlik Spor Merkezi Yapım işini davalı ... şirketine 27.09.2017 günü 6800631 numaralı poliçe sigortalattığını, gençlik merkezi inşaatı devam ederken inşaat adresinde çatı kısmından sızan sular nedeni ile çatı, duvar ve zeminlerin hasar gördüğünü, davalı ... şirketine zararın giderimi için başvuruda bulunulduğunu, ancak taleplerin poliçe kloz 004...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/415 Esas KARAR NO : 2021/721 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gençlik Tesisler Daire Başkanlığı Diğer Özel Bütçeli Kuruluşlar Spor Genel Müdürlüğüne karşı Sinop ... Gençlik Spor Merkezi Yapım işini üstlendiğini, müvekkilinin işin ve işyerinin korunması için Sinop ... Gençlik Spor Merkezi Yapım işini davalı ... şirketine 27.09.2017 günü 6800631 numaralı poliçe sigortalattığını, gençlik merkezi inşaatı devam ederken inşaat adresinde çatı kısmından sızan sular nedeni ile çatı, duvar ve zeminlerin hasar gördüğünü, davalı ... şirketine zararın giderimi için başvuruda bulunulduğunu, ancak taleplerin poliçe kloz 004 bakım devresi özel şartları teminat dışı kalan haller madde 3-B doğal afetlerin teminat kapsamına girmediğinden bahisle reddedildiğini, kendilerince ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit ile hasarın nedeninin; çatı kaplama ve galvaniz yağmur olduğundan işçilik hatası sonucu su sızıntılarının meydana geldiğinin olarak belirlendiğini, toplam zararın 314.511,95 TL olarak ve yaklaşık 30 günlük süre ile giderilebileceğinin belirlendiğini, Sinop ilinin fazla yağış olan bir bölgede yar aldığını, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının 2019 yılı Sinop İlinde Doğal Afet yaşandığına ilişkin herhangi bir duyuru yapmadığını beyan ederek zararının davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu zararın bakım dönemi içerisinde meydana geldiğini, hasarın fark edilme tarihinin ekspertiz raporunda 01.02.2019 olarak belirtildiğini, 25.12.2018 imza tarihli geçici kabul tutanağında geçici kabul ihbar tarihi olarak 01.10.2018 gösterildiğini, iddia olunan zararın bakım dönemi içinde gerçekleştiğinden talebin reddini talep ettiğini, bakım devresinde meydana gelen doğal afetlerin, şiddetli yağışların teminat kapsamı dışında olduğunu, her halükarda hesaplanacak tazminattan %2 oranında ve ek olarak 2500 USD muafiyet uygulaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, teminat dışı kaldığı ileri sürülen zararın sigorta cıdan tazmini talebine ilişkindir. Davacı vekili, ihale sözleşmesi gereği Sinop ... Gençlik spor merkezi Yapım işi için davalıya All Risk sigortası yaptırdığını, inşaat devam ederken çatı kısmından sızan sular nedeniyle çatı, duvarlar ve zeminin hasar gördüğünü, zararların tazmini için davalı ... şirketine başvurulduğunda Poliçenin kloz 004 Bakım Devresi özel Şartları Teminat Dışı kalan Haller madde 3-B ( her türlü doğal afetler) nedeniyle temi...