E. 2020/359 K. 2021/1232

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/359 Esas KARAR NO: 2021/1232Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince, --- çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun çerçevesinde; --- işletmesinin gerçekleştirildiğini, davalı tarafın sahibi olduğu --- plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen --- tarihleri arasında geçiş ücretleri ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş yapılan tarihten itibaren ---süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini ve alacağın tahsili amacıyla ----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, dava konusu alacağın kanundan kaynaklanan bir borç olduğunu, davalı borçlunun basiretli bir tacir gibi davranması ve tünelin her kullanımında geçiş ücretinin hesabından tahsil edilip edilmediğini kontrol etmesinin gerektiğini, davalının geçiş ücreti ve dört katı tutarında cezayı ödemesi gerektiğini, kanun gereği ihlalli geçiş nedeniyle araç sahibinin borçlandırılmasının bildirim/ihtar şartına bağlanmadığını, geçiş ücreti cezasının idari para cezası niteliğinde olmadığını, genel hükümlere göre tahsilinin gerektiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmış, ancak davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, işletilmesi davacıya bırakılan tünelden davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığı iddiasına dayalı olarak geçiş ücreti ve cezasını tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Dava dosyası içerisine alınan--- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ---- işleyecek faizin ve --- icra giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte TBK.100'e göre ödenmesi açıklaması ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlu şirket yetkilisi tarafından --- havale tarihli Dilekçe ile Ödeme emrinin -- tarihinde tebliğ edildiğini, dilekçe ekinde sunulan -- cihazı geçiş ve ödeme dökümlerinden geçişlerin ödendiğinin gözüktüğünü, okunan geçişlerin ödendiğini,--- bakiyesinin devamlı artıda olduğunu, bakiye azaldıkça ödeme yapıldığını, tebligata esas geçişler için ödeme hareketlerinin ekli dökümde görüldüğünü, borcun tamamına, faizlerine ve ferilerine itiraz ettiğini. bildirerek takibe yönelik itirazı neticesinde takibin durduğu, duran takibin devamını sağlamak için itirazın iptali davasının açılmış olduğu anl...