DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında alım satım konusunda anlaşıldığını, bu anlaşma nedeniyle davcı şirketin davalıya toplam 25.000,00 USD ödediğini, yapılan ödeme karşılığında davalı tarafından 73.638,06 TL profil gönderildiğini, davacının 13.505,36 USD bakiye alacağının kaldığını, bu alacağa ilişkin icra dairesinde takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu bu nedenlerle icra dairesinde yapılan itirazın iptaline, kötü niyetli itiraz nedeniyle takip miktarının %20'sinden aşağı olmakmak üzere icra...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [...] UETS Av. ... - [...] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında alım satım konusunda anlaşıldığını, bu anlaşma nedeniyle davcı şirketin davalıya toplam 25.000,00 USD ödediğini, yapılan ödeme karşılığında davalı tarafından 73.638,06 TL profil gönderildiğini, davacının 13.505,36 USD bakiye alacağının kaldığını, bu alacağa ilişkin icra dairesinde takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu bu nedenlerle icra dairesinde yapılan itirazın iptaline, kötü niyetli itiraz nedeniyle takip miktarının %20'sinden aşağı olmakmak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava, İtirazın İptaline (Ticari alım-satımdan kaynaklanan) ilişkindir. HMK. nun 150/4. maddesi gereğince, 24/03/2021 tarihli duruşmada davanın taraflarca mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle, dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında HMK. nun 150/4-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK. nun 150 maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 930,46 TL harcın mahsubu ile 871,16 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı ve karşıladığı tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalının yaptığı bir masraf bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereğince, Gaziantep Arabuluculuk Bürosu tarafından suçüstü ödeneğinden Arabulucuya ödenmesine karar verilen 1.320.00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/07/2021
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı