Tüzel kişilere yönelik tebliğlerde işyerindeki memur ve müstahdemlere tebliğ yapılabilmesi için, yetkili kişilerin bulunmadığının alındı belgesine yazılması gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/2797 K. 1999/3365 T. 5.10.1999 MEMUR VE MÜSTAHDEMLERE TEBLİĞ TEBLİĞ USULÜ ALINDI BELGESİ TÜZEL KİŞİLERE YÖNELİK TEBLİĞLERDE İŞYERİNDEKİ MEMUR VE MÜSTAHDEMLERE TEBLİĞ YAPILABİLMESİ İÇİN, YETKİLİ KİŞİLERİN BULUNMADIĞININ ALINDI BELGESİNE YAZILMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 13 , 373 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... Ticaret Ltd. Şti. İstemin Özeti : İnşaat malzemeleri ticareti ile uğraşan yükümlü şirketin 1993 yılı defter ve belgelerinin işyerinde çıkan yangında zayi olduğu ileri sürülerek incelemeye ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına 1993/Ocak-Aralık dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 6.1.1998 gün ve E: 1997/94, K: 1998/4 sayılı kararıyla; dava konusu ihbarnamelerin yükümlü şirketin kanuni temsilcisinin işyerinde bulunmadığına dair bir şerh konulmaksızın işçisine tebliğ edilmiş olması nedeniyle tebligatın usule aykırı olduğu, bu durumda ıttıla tarihi dikkate alındığında davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği, işin esasına gelince, yükümlünün ara kararı üzerine mahkemelerine ibraz ettiği indirim konusu belgeler üzerinde yaptırılan ve mahkemelerince de kabul edilen bilirkişi raporuna göre, belgesi ibraz edilen indirilecek katma değer vergisine tekabül eden tarhiyatta isabet görülmediği, öte yandan alış belgesi ibraz edilmeyen katma değer vergilerine ilişkin tarhiyat üzerinden kesilen kaçakçılık cezasının kusura çevrilmesi icabettiği gerekçesiyle vergi aslı indirilmiş, kaçakçılık cezası kusura çevrilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, davada süre aşımı bulunduğu gibi defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen yükümlü şirket adına yapılan cezalı tarhiyatın aynen onanması gerektiği, yükümlü şirket tarafından ise, kendilerine süre verilmesi halinde mahkemeye ibraz edemedikleri bir kısım belgeleri de ibraz edebilecekleri, olayda mücbir sebep bulunduğu ileri sürülerek mahkeme kararının taraflarca bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Vergi dairesince istemin reddi gerekeceği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle taraflar temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Vergi dairesi temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar mahkeme kararının lehlerine bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir. Yükümlü şirket temyiz istemine gelince; Olayda, yükümlü bazı mükelleflerin öldüğünü, bazılarının ise işi terk ettikleri için mal alımlarına ilişkin bir kısım belgeleri temi...