Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- olan davacı müvekkil şirket --- arasında------başlıklı; davalı şirketin sadece kara nakil vasıtalarında yakıt olarak kullanılan otogazı, müvekkil şirketin mevcut akaryakıt bayileri ile yeni açılacak bayilerine satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, daha sonra taraflar,----- maddesinde değişiklik yaptıklarını, davalı şirket --- yaptığı bayiilerden birisi de dava dışı ----- olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirkete ödemekle yükümlü olduğu kâr payı tutarlarını doğrudan dava dışı ----- ödenmesi konusunda anlaşma sağlandığını, davalı şirket, davacı şirketin bayilerinde otogaz satışına devam etmesine rağmen sözleşmeden kaynaklanan borcunu ifa etmediğini, davalı---- ayından itibaren her ay kâr payı ödeme borcu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/387 Esas KARAR NO: 2021/922 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ: 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- olan davacı müvekkil şirket --- arasında------başlıklı; davalı şirketin sadece kara nakil vasıtalarında yakıt olarak kullanılan otogazı, müvekkil şirketin mevcut akaryakıt bayileri ile yeni açılacak bayilerine satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, daha sonra taraflar,----- maddesinde değişiklik yaptıklarını, davalı şirket --- yaptığı bayiilerden birisi de dava dışı ----- olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirkete ödemekle yükümlü olduğu kâr payı tutarlarını doğrudan dava dışı ----- ödenmesi konusunda anlaşma sağlandığını, davalı şirket, davacı şirketin bayilerinde otogaz satışına devam etmesine rağmen sözleşmeden kaynaklanan borcunu ifa etmediğini, davalı---- ayından itibaren her ay kâr payı ödeme borcu doğmakta ve muaccel hâle geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davalı/ borçlu --- ödemekte temerrüte düştüğü sözleşmeden kaynaklı borçları olan ------ aylarında muaccel olmuş borçların fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- kısmının, temerrüt tarihi olan bir sonraki ayın onuncu gününden itibaren işlemiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ---- Maddesinde sözleşmeden doğacak ihtilaflarda----- Mahkemeleri'nin yetkili olacağı kararlaştırıldığını, huzurdaki davada yetkili mahkeme ---- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkil ile davacı arasındaki sözleşme ---- yıllık olarak imzalandığını taraflarca sözleşmenin uzatılmasına ya da yeniden imzalanmasına dair herhangi bir mutabakat metni bulunmadığını, davacı ile müvekkil arasındaki akdi ilişki imza tarihiden itibaren --- tarihinde hitama erdiğini, dava dışı --- tarihi olup sözleşme süresi --- yıl olduğunu, dava dışı ---- tarihinde yeni sözleşme imzalandığında davacı ile müvekkil arasındaki yapılan sözleşmenin süresi hitama ermiş ve yenilenmemiş olduğundan bu halde de davacının daha sonraki dönemler için prim talebinde bulunabilmesinin hukuken bir dayanağı bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davacının yetkisiz mahkemede açtığı davanın yetki yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır HMK'nun 17. maddesinde Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkeme...