Hurda metal teslimlerinde tevkifat uygulamasından doğan iade alacaklarının mahsuben talep edilmesi halinde, beyannamelerin ve diğer ilgili belgelerin verilmesi şartıyla, teminat ve incelemeraporu veya yeminli mali müşavir tasdik raporu aranılmaksızın mahsup taleplerinin yerine getirileceği hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 1998/2422 K. 2000/681 T. 22.2.2000 HURDA METAL SATIŞLARINDA KATMA DEĞER VERGİSİNİN İADESİ HURDA METAL TESLİMLERİNDE TEVKİFAT UYGULAMASINDAN DOĞAN İADE ALACAKLARININ MAHSUBEN TALEP EDİLMESİ HALİNDE, BEYANNAMELERİN VE DİĞER İLGİLİ BELGELERİN VERİLMESİ ŞARTIYLA, TEMİNAT VE İNCELEME RAPORU VEYA YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR TASDİK RAPORU ARANILMAKSIZIN MAHSUP TALEPLERİNİN YERİNE GETİRİLECEĞİ HAKKINDA. 3065/md. 32 Temyiz İsteminde Bulunan: .... San. ve Tic. A.Ş. Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Hurda metal ticareti ile uğraşan yükümlü şirketin hurda metal satışlarından doğan katma değer vergisi iadesi alacaklarının vergi borçlarına mahsubu talebi yerine getirilmeyerek mahsup konusu 1996 yılı Kasım, Aralık ve 1997 yılı Ocak - Ağustos dönemlerine ilişkin vergilerin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 25.2.1998 gün ve E: 1997/1047, K: 1998/174 sayılı kararıyla; olayda, muhteviyatı itibarıyla sahte belge düzenlediği tespit edilen yükümlü şirketin, yeminli mali müşavirince verilen dilekçede mahsupların yapılmamasının istenildiği, bunun üzerine mahsup istemi yerine getirilmeyen yükümlü adına düzenlenen ödeme emirlerinde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Yükümlü şirket tarafından, sahte olarak düzenlendiği ileri sürülen faturaların kendilerine ait olmadığı, sahte fatura düzenledikleri yolundaki 17.11.1997 tarihli tespit tutanağı ile durumdan haberdar oldukları ileri sürülerek vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerekeceği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Olayda, davalı idarece yükümlü şirketin mahsup istemi olay tarihinde yürürlükte bulunan 53 ve 58 no'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğlerindeki açıklamalar doğrultusunda yerine getirilmesi gerekirken ve yükümlü şirketin sahte fatura düzenlediği hususunda düzenlenmiş bir inceleme raporu yokken sınırlı tespitleri içeren bir tutanağa bağlı olarak mahsup isteminin yerine getirilmemesinde ve mahsup konusu vergilerin tahsili için ödeme emri düzenlenmesinde, ödeme emirlerine karşı açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararında isabet görülmediğinden temyiz isteminin kabulü ile anılan vergi mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 53 seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği'nin (D/4-b) bölümünde, hurda metal teslimlerinden doğan iade alacaklarının 15.000.000.- liranın üstünde olmaması ve bu t...