Hurda metal alım satımında alıcının sorumlu sıfatıyla teslim bedeli üzerinden 2/3 oranında katma değer vergisi tevkifatı yapıp beyan edeceği yolundaki 51 seri nolu kdv genel tebliğindeki düzenlemede yasaya aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/3162 K. 1997/1799 T. 20.5.1997 HURDA METAL ALIM SATIMINDA KDV TEVKİFATI HURDA METAL ALIM SATIMINDA ALICININ SORUMLU SIFATIYLA TESLİM BEDELİ ÜZERİNDEN 2/3 ORANINDA KATMA DEĞER VERGİSİ TEVKİFATI YAPIP BEYAN EDECEĞİ YOLUNDAKİ 51 SERİ NOLU KDV GENEL TEBLİĞİNDEKİ DÜZENLEMEDE YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 9 Davacı : ... İth. İhr. Tic. ve San. A.Ş. Davalı : Maliye Bakanlığı Davanın Özeti : 10.1.1996 gün ve 22519 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 51 Seri No'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin, "Hurda Metal Alımlarında Sorumluluk Uygulaması" başlıklı (II/B) bölümünde satıcının katma değer vergisi tahsil etme hakkını kaldıran veya kısıtlayan nitelikteki düzenlemenin; katma değer vergisinin genel sistematiğine aykırı olduğu, sürekli devreden katma değer vergisi beyan ederek iade talebinde bulunmak zorunda kaldıklarını, hak ettikleri katma değer vergisi tutarlarını bir kaç ay gecikmeli aldıklarını, bunun hem maddi hem de emek harcamaları yönünden külfet oluşturduğu, 3065 sayılı Kanunda öngörülen amaca uygun olmadığı ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti : 51 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin II/B bölümünde, hurda metal teslimlerinde alıcıların verginin ödenmesinden sorumlu tutulduğu, bu düzenlemenin bir vergi güvenlik kurumu niteliğinde bulunduğu, bu yönüyle Kanunda öngörülen amaca uygun düştüğü, tevkifat uygulaması nedeniyle telafi edilemeyen vergilerin yükümlü şirkete iadesinin mümkün olduğu, dolayısıyla davacı şirketin herhangi bir kaybının bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerekeceği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : Katma Değer Vergisi Kanununun 9. maddesinin Maliye Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak 51 seri no.lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin II/B bölümünde yapılan ve hurda metal teslimlerinde vergi sorumluluğuna ilişkin bulunan düzenlemenin iptali istenilmektedir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 9 uncu maddesinin birinci fıkrasında, mükellefin Türkiye içinde ikametgahının, işyerinin, kanuni merkezi ve iş merkezinin bulunmaması hallerinde ve gerekli görülen diğer hallerde Maliye Bakanlığı, vergi alacağının emniyet altına alınması amacıyla, vergiye tabi işlemlere taraf olanları verginin ödenmesinden sorumlu tutulabileceği hükme bağlanmıştır. Yukarıda sözü edilen madde ile Maliye Bakanlığına hiçbir kısıtlama yapmadan vergi alacağının emniyet altına alınması konusunda düzenleme yapma yetkisi verilmiştir. Bu yetkiye dayanılarak çıkarılan ve bir vergi güvenlik tedbiri niteliğinde olan 51 seri no.lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin II/B bölümünde hurda metal teslimlerinde alıcıların verginin ödenmesinden sorumlu tutulacağına ilişkin düzenlemede söz konusu kanun maddesine bir aykırılık görülmemiştir. Bu nedenlerle yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddi gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ün Düşüncesi : Dava dilekçesinde ileri sürülen iddialar 3065 sayılı Kanunun 9. maddesinde öngörülen ver...