Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; Davacı müvekkilinin,---- sermaye artırımına gideceğini, Şirket ortaklarından ve şirket temsilcisi ----- kayıtlı gayrimenkulu ayni sermaye olarak şirket sermayesine katacağını, ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katılması için, TTK 343 madde gereği, mahkeme kararı ile atanacak bilirkişilerce değer biçilmesi ve değerleme raporu hazırlanması gerektiğini, ayni Sermaye artırımı için iş bu değerleme raporunu, --------- sunulacağından bahisle tespiti istenmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde ------- sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/454 Esas KARAR NO: 2021/1350 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; Davacı müvekkilinin,---- sermaye artırımına gideceğini, Şirket ortaklarından ve şirket temsilcisi ----- kayıtlı gayrimenkulu ayni sermaye olarak şirket sermayesine katacağını, ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katılması için, TTK 343 madde gereği, mahkeme kararı ile atanacak bilirkişilerce değer biçilmesi ve değerleme raporu hazırlanması gerektiğini, ayni Sermaye artırımı için iş bu değerleme raporunu, --------- sunulacağından bahisle tespiti istenmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde ------- sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve talimat yoluyla -----dosyasından rapor alınarak dosyaya intikali sağlanmış ve bilirkişi raporu da davacı vekiline tebliğ olunduğu anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur. K A R A R: 1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz olunmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile-------- Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/12/2021