Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/2188 · K. 2000/705
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1998/2188 Karar No:2000/705

E. 1998/2188K. 2000/70523 Şubat 2000
dövizli işlemlerde katma değer vergisi matrahı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kdv'ye tabi işlerde bedelin döviz ile hesaplanması halinde, dövizin vergiyi doğuran olayın meydana geldiği andaki cari kur üzerinden tl. ye çevrileceği hk.

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 1998/2188 K. 2000/705 T. 23.2.2000 DÖVİZLİ İŞLEMLERDE KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHI KDV'YE TABİ İŞLERDE BEDELİN DÖVİZ İLE HESAPLANMASI HALİNDE, DÖVİZİN VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN MEYDANA GELDİĞİ ANDAKİ CARİ KUR ÜZERİNDEN TL. YE ÇEVRİLECEĞİ HK. 3065/md. 26 , 29 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. .... İstemin Özeti : İnşaat müteahhitliği yapan yükümlü şirketin 1991 yılı Aralık dönemi hesaplarının katma değer vergisi yönünden sınırlı olarak incelenmesi sonucu yabancı bir taşeron firmaya yaptırdığı işler nedeniyle lehine doğan kur farkı için fatura düzenlemediği ve katma değer vergisi hesaplamadığının tespit edildiği ileri sürülerek aynı dönem için adına re'sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmış ve özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesinin 6.11.1997 gün ve E: 1996/1606, K: 1997/1413 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 26. maddesinde, bedelin döviz ile hesaplanması halinde, dövizin vergiyi doğuran olayın meydana geldiği andaki cari kur üzerinden Türk Lirasına çevrileceğinin hüküm altına alındığı, olayda Karayolları Genel Müdürlüğü ile yükümlü şirket arasında imzalanan sözleşmeye göre Amerikan Doları haricindeki ödemelerde 6.12.1985 tarihli Merkez Bankası çapraz kurlarının esas alınacağının belirlendiği, yükümlü şirketin bazı işleri bir ....Japon taşeron firmaya yaptırması nedeniyle bu firmanın alacağının Japon Yeni olarak Karayolları Genel Müdürlüğü'ne bildirildiği ve bu firmaya ödemelerin belirlenen çapraz kur esas alınarak Amerikan Doları cinsinden yapıldığı ve bu ödemelerin yükümlü şirket tarafından ödeme günündeki dolar cari kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek taşeron firma cari hesabına borç olarak kaydedildiği, taşeron firmanın işlerini bitirip alacağını tahsil etmesi sonrasında ise yükümlü şirketin cari hesabının toplam 29.873.149.764.- lira alacak bakiyesi verdiğinin anlaşıldığı, bu durumda inşaat taahhüt işleri dolayısıyla hakediş belgelerinin düzenlenip ihale makamınca onaylandığı anda vergiyi doğuran olayın meydana geleceği, döviz bazında yapılan ödemenin ise hakedişin onaylandığı tarihteki cari kur üzerinden Türk Lirasına çevrileceğinin 3065 sayılı Yasa'nın 26. maddesi hükmüne uygun olduğu, hakediş belgelerinin onay tarihinden sonra Amerikan Doları - Japon Yeni çapraz kurumun sabit tutulmasından kaynaklı olarak yükümlü şirket lehine doğan uyuşmazlığa konu kur farkının bir teslim ya da hizmetin karşılığına tekabül etmemesi nedeniyle katma değer vergisine tabi olmayacağı gerekçesiyle, kaçakçılık cezalı tarhiyat ve özel usulsüzlük cezası kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, yapılan tarhiyat ve kesilen özel usulsüzlük cezasının yasal olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 232

Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar, kazancı basit usulde tespit edilenlerle

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/5295 · K. 1996/3414

7 Ekim 1996

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/666 · K. 2000/332

7 Şubat 2000

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/3628 · K. 1998/3900

27 Ekim 1998

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1998/350 · K. 1999/313

28 Mayıs 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/655 · K. 2004/5823

24 Kasım 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/3438 · K. 2005/2892

13 Ekim 2005