DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ürün satışından kaynaklanan bir ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen çelik kapı ve yangın kapılarına ilişkin düzenlenen 124.077,00.-TL tutarlı faturadan bakiye kalan 69.997,61.-TU'nin davalı şirket tarafından ödenmediğini belirterek; alacağın tahsili amacıyla; Ankara ... Dairesi'nin 2019/13681 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin avans faizi işletilerek...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/241 KARAR NO : 2021/814
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ürün satışından kaynaklanan bir ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen çelik kapı ve yangın kapılarına ilişkin düzenlenen 124.077,00.-TL tutarlı faturadan bakiye kalan 69.997,61.-TU'nin davalı şirket tarafından ödenmediğini belirterek; alacağın tahsili amacıyla; Ankara ... Dairesi'nin 2019/13681 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin avans faizi işletilerek devamına ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İcra takibine konu edilen 440110 seri nolu 124.077,00.-TL tutarlı fatura bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin bu faturadan kaynaklı olarak herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile birlikte davacı şirket aleyhine takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacı tarafça fatura alacağına dayanan takibe davalının itirazı üzerine davacının açmış bulunduğu 2004 sayılı İİK'nda düzenlenen itirazın iptali davasına ilişkindir. (İİK md. 67) Ankara ... dairesine, Yenimahalle Vergi Dairesine, Yıldırım Beyazıt Vergi Dairesine, Kızılbey Vergi Dairesine ve Ulus Vergine Dairesine müzekkerelerin yazıldığı, Ankara ... Müdürlüğünün 2019/13681 takip sayılı icra dosyası, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgelerin dosyada mevcut olduğu görülmüştür. Ankara ... Müdürlüğünün 2020/2096 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde:Davacı tarafından davalı aleyhine 15/10/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 69.997,61TL asıl alacak, olmak üzere toplam 69.997,31TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 19/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 22/10/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş, mahkememizce tarafların tic...