DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, dava dışı satıcı ---- almış olduğu malların nakliyesinin yapılması için dava dışı --- anlaşması konusunda davalıya danışmanlık hizmeti verilmiştir. ---- --- davalı şirketin isteği doğrultusunda teslim ettiği, müvekkili şirketin vermiş olduğu --- fatura olmak üzere, toplamda --- faturaları düzenlediği, ilgili faturaların --- davalı şirketin yetkilisi------- adresine gönderildiği, ilgili faturalarda ödeme yapılacak banka bilgileri de yazdığı , ödemenin gelmemesi üzerine davalı şirket ile irtibata geçildiği ve davalı dolandırıldığını, ödemenin başka bir banka...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/287 Esas KARAR NO: 2021/913 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, dava dışı satıcı ---- almış olduğu malların nakliyesinin yapılması için dava dışı --- anlaşması konusunda davalıya danışmanlık hizmeti verilmiştir. ---- --- davalı şirketin isteği doğrultusunda teslim ettiği, müvekkili şirketin vermiş olduğu --- fatura olmak üzere, toplamda --- faturaları düzenlediği, ilgili faturaların --- davalı şirketin yetkilisi------- adresine gönderildiği, ilgili faturalarda ödeme yapılacak banka bilgileri de yazdığı , ödemenin gelmemesi üzerine davalı şirket ile irtibata geçildiği ve davalı dolandırıldığını, ödemenin başka bir banka hesabına yapıldığını iddia ettiği, davalının müvekkilinin faturalarını göndermiş olduğu mail adresine benzer bir mail adresinden-------------------- kendisine banka bilgilerinin değiştiğini yazan bir mail geldiğini ve sahte fatura gönderildiğini, ödemenin bu banka bilgisine istinaden yapıldığını iddia ettiği, uzunca bir süre davalı şirket ile irtibatta kalınıp ödemeyi geri alabilmesi ve taraflarına gönderebilmesi için gerekli yardımlarda bulunulsa da davalı şirket tarafından taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı şirketle yapılan yazışmalarda kullanılan mail uzantısının ----- olduğu, davalı şirkete dolandırıcılar---- tarafından gönderilen sahte mailin uzantısının ise ---- olduğu, her ne kadar davalı şirketin müvekkilinin ---------- benzer bir mail adresinden sahte banka bilgileri gönderildiğini ve ödemeyi buna göre yaptığını iddia etse de, bu konudaki sorumluluğun davalı şirkette olduğu, müvekkilinin bir sorumluluğu olmadığı, davalı basiretli bir tacir gibi hareket etmediği, davalının dolandırılmış olduğunu iddia etse de, davalı şirketin bu konuda herhangi bir yasal işlem yapmadığı, davalı şirketin çalıştığı diğer şirketlerle de aynı sorunu yaşadığı, mail ve mesaj içeriklerinden görüleceği üzere, davalı şirket ---- malları satın aldığı şirket olan -----firması ile de aynı sorunu yaşadığı, davalı şirketin bunlara rağmen önlem almadan hareket ettiği ileri sürülerek ----tutarındaki fatura bedellerinin ve faturaların davalı şirkete gönderildiği tarih olan ----- tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte toplamda ------ göre işleyecek faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;- davacının ---- kurulmuş bir tüzel kişi olduğundan, ----uyarınca belirlenecek teminat tutarını Mahkeme veznesine depo etmesi aksi takdirde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi ta...