Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... San. Tic. Ltd. Şti ile müvekkili arasında İzmir ... İş Mahkemesi'nde .../... esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davasında mahkemenin 11/03/2021 tarihli duruşmasında ara kararı ile adı geçen şirketin ihya edilmesi için dava açmak üzere kendilerine süre verdiğini, şirketin 10/03/2014 tarihinde silindiğini, tasfiye memuruna ilişkin bilgilere ulaşılamadığını, mahkemece tespiti ile adına tebligat çıkarılmasını talep ettiklerini, davacının adli yardıma muhtaç olduğunu bildirmiş, ... Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...cevap dilekçesinde: ....Şirketi'nin 21/04/1998 tarihinde tescil edildiğini, en son tescil işleminin 29/06/2000 tarihli sermaye artırımı tescili olduğunu, şirket...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/189 KARAR NO : 2021/999
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... San. Tic. Ltd. Şti ile müvekkili arasında İzmir ... İş Mahkemesi'nde .../... esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davasında mahkemenin 11/03/2021 tarihli duruşmasında ara kararı ile adı geçen şirketin ihya edilmesi için dava açmak üzere kendilerine süre verdiğini, şirketin 10/03/2014 tarihinde silindiğini, tasfiye memuruna ilişkin bilgilere ulaşılamadığını, mahkemece tespiti ile adına tebligat çıkarılmasını talep ettiklerini, davacının adli yardıma muhtaç olduğunu bildirmiş, ... Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...cevap dilekçesinde: ....Şirketi'nin 21/04/1998 tarihinde tescil edildiğini, en son tescil işleminin 29/06/2000 tarihli sermaye artırımı tescili olduğunu, şirket tarafından sunulan 13/05/2013 tarihli dilekçe ile gayrifaal durumda olduğu bildirilerek sicil kaydının silinmesinin talep edildiğini, faaliyette olmadığının tespit edilmesi üzerine TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. maddesi uyarınca 29/11/2013 tarihinde Münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, ihtarın 05/12/2013 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süre içinde yanıt verilmemesi nedeniyle 10/03/2014 tarihinde sicil kaydının resen silinerek, bu hususun 20/03/2014 tarihinde yayımlandığının tespit edildiğini, 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7/(15) maddesi uyarınca davanın beş yıllık yasal süre içinde açılmaması nedeniyle süre yönünden reddinin gerektiğini, kanunda ve tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde işlem yapıldığını, şirketin tescili adresine gösterilen tebligatın ilgili kanun hükümleri gereği tebliğ edilmese dahi tebliğ edilmiş sayılacağını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, yasal süresinde açılmayan davanın süre yönünden reddine, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7.madde hükmü uyarınca Ticaret Sicilinden resen silinen İzmir ... İş Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında davalı olan ... San. Tic. Ltd. Şirketi'nin, davanın görülüp, ilamın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafın adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, davacı tarafça karara itiraz edilmemiş, harç ve gider avansının yatırılması ile yargılamaya deva...