DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari faaliyetine konu çeşitli ürünler satıldığını, yapılan alışveriş nedeni ile faturalar kesildiğini, davalı tarafça icra takibine konu borçları ödenmediğini, davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan borcu nedeniyle ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borclu tarafından icra takibine haksız ve yasal dayanaktan yoksun, zaman kazanma amacına yönelik olup kötün niyetli olduğunu, itirazın iptaline, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1117 Esas KARAR NO : 2020/26 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari faaliyetine konu çeşitli ürünler satıldığını, yapılan alışveriş nedeni ile faturalar kesildiğini, davalı tarafça icra takibine konu borçları ödenmediğini, davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklanan borcu nedeniyle ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı borclu tarafından icra takibine haksız ve yasal dayanaktan yoksun, zaman kazanma amacına yönelik olup kötün niyetli olduğunu, itirazın iptaline, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından cevap verilmediği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, İcra dosyası celp edilmiş, incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu,--- İcra Müdürlüğü'nün---- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 21/12/2017 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ---- borçlusunun -------olduğu; takibin cari hesap alacağı açıklamasıyla 3.347,72-TL asıl alacak ve 29,51-TL işlemiş faiz toplamı alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 29/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından süresinde 03/01/2018 tarihli dilekçe, borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu; itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı, davanın 01/10/2018 tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafınından 23/12/2019 tarihli beyan dilekçesinde müvekkili şirketi------ olarak unvanını değiştiğini, dilekçe ekinde --- tarih ve ----- sayılı --------- örneğini sunduğu görüldü. Taraf delilleri toplanmış, davanın niteliği, tarafların tacir olması ve davacı tarafça delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmişti...