DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete 24.06.2017/2018 vade tarihli ve ... nolu Karayolları Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 27.03.2017 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkili şirketin nezdinde açılan ... nolu hasar dosyasında söz konusu kazada hasarlanan ... ve ... araç maliklerine toplamda 11.863,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı, kaza tutanağı incelendiğinde sigortalı araç maliki ve sürücüsü ...'nun söz konusu kazayı %100 kusurlu olarak yaptığı ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/179 Esas KARAR NO : 2020/203
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirkete 24.06.2017/2018 vade tarihli ve ... nolu Karayolları Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 27.03.2017 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkili şirketin nezdinde açılan ... nolu hasar dosyasında söz konusu kazada hasarlanan ... ve ... araç maliklerine toplamda 11.863,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı, kaza tutanağı incelendiğinde sigortalı araç maliki ve sürücüsü ...'nun söz konusu kazayı %100 kusurlu olarak yaptığı ve zarar verdiği araçların park halinde olduğu, keza kaza esnasında ...'nun 1.76 promil alkollü olduğu görüldüğünü, karayolları Zmss Poliçesi Genel Şartları B4 maddesi gereğince müvekkili şirketin aracını alkollü kullanan karşı tarafa rücu hakkı olduğundan kendisine 28.07.2017 tarihli yazı ile müracaat edildiğini bu yazıya cevap verilmeyince aleyhine İstanbul ... icra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak karşı tarafın icra takibine borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, itiraz üzerine TTK 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak davalının bu toplantıya da katılmadığını beyanla İstanbul .... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı ... tarafından sigortalısının alkollü iken vermiş olduğu zarar sebebiyle dava dışı kişilere yaptığı ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belir...