DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, ... Kullanım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Hosting, Yazılım Kiralama, İmaj yedekleme gibi İnternet Erişim Hizmeti ve diğer hizmetlerin sağlandığını, söz konusu hizmetin davalı tarafa eksiksiz ve tam bir şekilde verildiğini ve ilgili faturaların da düzenli olarak kesildiğini, bu hususun müvekkili şirketin defter kayıtlarından görüleceğini, keza müvekkilinin verdiği bu hizmet davalının da kabulünde olup davalı tarafından önceki dönemlere ilişkin ödenen faturaların dilekçe ekinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1198 Esas KARAR NO : 2019/1233
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, ... Kullanım Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Hosting, Yazılım Kiralama, İmaj yedekleme gibi İnternet Erişim Hizmeti ve diğer hizmetlerin sağlandığını, söz konusu hizmetin davalı tarafa eksiksiz ve tam bir şekilde verildiğini ve ilgili faturaların da düzenli olarak kesildiğini, bu hususun müvekkili şirketin defter kayıtlarından görüleceğini, keza müvekkilinin verdiği bu hizmet davalının da kabulünde olup davalı tarafından önceki dönemlere ilişkin ödenen faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu, ayrıca davalı şirketin yetkilisi ile yapılan yazışmalar uyarınca da davalının borcu kabul ettiğinin görüleceğini, eksiksiz sunulan hizmete karşı, müvekkili şirket tarafından ... nolu fatura ve ..., ... nolu vade farkı faturaları düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafa gönderildiğini ve davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından alacağını temin etmek amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli şekilde takibe itiraz ettiğini ve bunun üzerine başlatılan icra takibinin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile icra takibinin devamına, asıl alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 4. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesiyle; davacı tarafından davalı aleyhine, 8.518,01 TL fatura alacağı, 395,72 TL işlemiş faiz olmak üzere 8.913,73 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 30/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 06/12/2018 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz etiği, takibin durduğu ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya, davacı tarafça sunulan deliller ile tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmek üzere mali müşavir bilirkişi ile bilişim uzmanı bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi heyeti raporunda özetle; taraflar arasında 22/06/2016 tarihli ... kullanım sözleşmesi imzalandığını, davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak t...