Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- firması ---- sicilinde kayıtlı olduğunu ve --- nüshasının --- sayfasında ilan edilen 31.10.2016 tarih ve --- sayılı kararının 3. Maddesi ile ---- memuru olarak tayin edildiğini, müvekkiline ait------- ipotek bulunduğunu, bu ipoteğe konu borç ödenmiş ise de ipoteğin kaldırılması için gerekli işlemler yapılamadığını, müvekkilinince ipoteğin kaldırılması hususunda firmanın yetkilileri ile görüşüldüğünde ise tasfiyenin tamamlandığı öğrenildiğini, bilindiği üzere şirket tüzel kişiliğinin sona erdirilebilmesi için tasfiye işleminin tamamlanmasının gerektiğini, tasfiye işlemleri gereği gibi tamamlanmadığını ve tasfıyesi gereken eksik hususlar bırakılmış ise şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinden bahsedilemeyeceğini, anlatılanlar çerçevesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/437 Esas KARAR NO : 2020/141
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- firması ---- sicilinde kayıtlı olduğunu ve --- nüshasının --- sayfasında ilan edilen 31.10.2016 tarih ve --- sayılı kararının 3. Maddesi ile ---- memuru olarak tayin edildiğini, müvekkiline ait------- ipotek bulunduğunu, bu ipoteğe konu borç ödenmiş ise de ipoteğin kaldırılması için gerekli işlemler yapılamadığını, müvekkilinince ipoteğin kaldırılması hususunda firmanın yetkilileri ile görüşüldüğünde ise tasfiyenin tamamlandığı öğrenildiğini, bilindiği üzere şirket tüzel kişiliğinin sona erdirilebilmesi için tasfiye işleminin tamamlanmasının gerektiğini, tasfiye işlemleri gereği gibi tamamlanmadığını ve tasfıyesi gereken eksik hususlar bırakılmış ise şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinden bahsedilemeyeceğini, anlatılanlar çerçevesinde müvekkiline ait taşınmaz üzerinde varlığı süren ipoteğin kaldırılabilmesi için şirketin tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyasını talep etmek gerektiğini tüm bu nedenlerle müvekkiline ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması işlemlerinin yapılabilmesi için------ sicilinde kayıtlı------ ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konunusu şirketin tasfiye edildiği için ipoteğin hükümsüz kaldığını, davacı tarafın şirketin ihyasını değil ipoteğin hükümsüzlüğünü talep etmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davacı tarafından açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce;---- talep edilen--- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş ve---- bağımsız bölüme ilişkin -- tapu kaydı celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan --- ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen d...