Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile -------- arasında doğmuş olan ticari uyumazlık nedeniyle kaydı kapatılmış olan ----- İstanbul Anadolu--------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----esas sayılı dava dosyası üzerinde dava açıldığını, davalı şirketin---------- kayıtlı olan bir anonim şirket olduğunu, şirketin-------- tasfiyeye gittiğini ve tasfiye işlemlerinin 15/03/2018 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini ve yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının 15/03/2019 tarihinde silindiğini, tasfiye ve terkin edilen şirketin tarafı olduğu ve müvekkilinin davacı olduğu ve davası devam eden dava olduğunu ve anılan davanın İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas numarası ile devam ettiğini, İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/720 Esas KARAR NO : 2020/102
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile -------- arasında doğmuş olan ticari uyumazlık nedeniyle kaydı kapatılmış olan ----- İstanbul Anadolu--------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----esas sayılı dava dosyası üzerinde dava açıldığını, davalı şirketin---------- kayıtlı olan bir anonim şirket olduğunu, şirketin-------- tasfiyeye gittiğini ve tasfiye işlemlerinin 15/03/2018 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini ve yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının 15/03/2019 tarihinde silindiğini, tasfiye ve terkin edilen şirketin tarafı olduğu ve müvekkilinin davacı olduğu ve davası devam eden dava olduğunu ve anılan davanın İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas numarası ile devam ettiğini, İstanbul Anadolu----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas numaralı dosyasının --- tarihli celsesinde davalı şirketin ihyası için müvekkiline mehil verildiğini tüm bu nedenlerle ------ sicilinde kayıtlı ------tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, diğer davalı ise davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce; ----- ihyası talep edilen ----hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, İstanbul Anadolu --------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ------------------ ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü haizdir. TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket; a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddenin üçüncü v...