DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/12/2016 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu uzun bir süre tedavi gördüğü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, müvekkiline vekaleten taraflarınca davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğu fakat taleplerinin gerekli şekilde karşılanmadığını beyanla geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalı ... tespit ettiği rakamın ------ TL olduğu ve söz konusu tutarın taraflarına ödendiğini ancak ödenen tutarın müvekkillerinin zararını tam ve gerekli şekilde karşılamadığını beyanla ve dava dilekçesini tekrarla...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1351 Esas KARAR NO : 2020/18 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/12/2016 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu uzun bir süre tedavi gördüğü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, müvekkiline vekaleten taraflarınca davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğu fakat taleplerinin gerekli şekilde karşılanmadığını beyanla geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalı ... tespit ettiği rakamın ------ TL olduğu ve söz konusu tutarın taraflarına ödendiğini ancak ödenen tutarın müvekkillerinin zararını tam ve gerekli şekilde karşılamadığını beyanla ve dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile; davasını ----TL ıslah ederek ------- TL'ye yükseltmiştir. Davacı vekili -------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ----havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava konusu trafik kazasına karışan ------- plakalı aracın müvekkili nezdinde -------- poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa tazminat tutarının ödendiği ve müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğunu bulunmadığını, sağlık hizmet bedelleri ve geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderleri sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanacağı ve sigorta şirketlerinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Islah dilekçesi usulüne uygun olarak davalı vekiline tebliğ edilmiş ancak davalı vekilince ıslaha karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur ve maluliyet oranları ile davalının zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, daimi ve geçici iş göremezlik, tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER Celp ve tetkik olunan ------- tarihli yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre; ------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile------ sevk ve idaresindeki ------- plakalı araçların kaza yaptık...