Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, çeşitli tv üniteleri, gardrop, raf gibi çeşitli mobilya ürünlerini davalı şirket için taraflarca imzalanmış satın alma sözleşmesi kapsamında imal ettiğini, bu mobilya ürünlerini davalı şirkete veya davalı şirketin belirttiği müşterilerine kargo yolu ile teslim ettiğini, bu ürünlerin teslimatlarından sonra müvekkilinin, İstanbul ... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasında numaraları ve miktarları belirtilen 4 adet irsaliyeli faturaları davalı şirkete teslim ettiğini, Ayrıca, taraflar arasında mail yolu ile cari hesap ekstreleri gönderilerek borç konusunda mutabakat sağlandığını, bu mutabakat maillerinde, davalı şirketin, müvekkil şirkete olan borcunun varlığı ve miktarı belirtilerek taraflarca kabul edildiğinin görüldüğünü,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/253 KARAR NO : 2020/73
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, çeşitli tv üniteleri, gardrop, raf gibi çeşitli mobilya ürünlerini davalı şirket için taraflarca imzalanmış satın alma sözleşmesi kapsamında imal ettiğini, bu mobilya ürünlerini davalı şirkete veya davalı şirketin belirttiği müşterilerine kargo yolu ile teslim ettiğini, bu ürünlerin teslimatlarından sonra müvekkilinin, İstanbul ... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyasında numaraları ve miktarları belirtilen 4 adet irsaliyeli faturaları davalı şirkete teslim ettiğini, Ayrıca, taraflar arasında mail yolu ile cari hesap ekstreleri gönderilerek borç konusunda mutabakat sağlandığını, bu mutabakat maillerinde, davalı şirketin, müvekkil şirkete olan borcunun varlığı ve miktarı belirtilerek taraflarca kabul edildiğinin görüldüğünü, bu hesap ekstresine davalı-borçlu şirketin, itiraz etmemesine rağmen borcunu ödemediğini, davalının borcu ödememesi üzerine, aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. s.lı dosyası ile 154.745.88.-TL asıl alacak ve 4.094.28-TL faiz olmak üzere toplam 158.840,16.-TL. takip rakamlı ilamsız icra takibinin 02.04.2019 tarihinde yapıldığını, davalının borcunun olmadığından bahisle borca, faize ve tüm ferilerine 09.04.2019 tarihinde itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının, itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, itirazında hiçbir gerekçe sunmadığını, davalı-borçlu şirkete, icra takibine konu fatura ve cari hesap ekstreleri teslim edilmiş ve davalının yazılı veya sözlü usulüne uygun hiçbir itirazda bulunmadığını,müvekkil şirketin, satın alma sözleşmesi kapsamında yapılması gereken bütün işleri yaptığını, imal edilen mobilya ürünlerini teslim etmiş olup karşılığında fatura düzenlenlediğini ve davalı-borçlu şirkete faturayı teslim ettiğini, davalının ise ülkemizdeki yargılama sürelerinin uzunluğundan faydalanarak borcu ödeme zorunluluğunu uzatmak için kötüniyetle icra takibine itiraz ettiğini ve müvekkilinin alacağını icra yolu ile almasını engellediğini, davalı şirketin icra takibine itiraz ettikten sonra yasa gereği arabuluculuk kanun yoluna 17.04.2019 tarihinde başvurduğunu, arabuluculuk görüşme günü olarak 26.04.2019 günü belirlendiğini ve taraflara bildirildiğini, davalı şirketin avukatı ile, arabuluculuk gününde, arabulucunun işyerinde bir araya geldiklerini, davalı şirketin avukatının borcun ödenmesi konusunda hiçbir şekilde bir, anlaşma yapmayacağını belirttiğini, bunun üzerine arabulucu huzurunda anlaşamama arabuluculuk son tutanağı taraflar ve arabulucu tarafından imzalanarak düzenlendiğini, davalının ticari defterleri incelendiğinde, faturayı aldığı ve resmi kayıtlara işlediğinin tespit edileceğini, davalının, ... Vergi Dairesine verdiği BA-BS form ve beyannameleri incelendiğinde, fatura...