DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2013 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonetin sürücüsü ... olan ... plakalı çöp kamyonunun arka kısmına çarpması neticesinde görevli olarak çöp kamyonunun arka kısmındaki özel bölmede bulunan davacının yaralandığını ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın davalı ... AŞ tarafından ve ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalandığını, bu nedenle bedensel zararının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketlerinden avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/393 Esas KARAR NO : 2019/966 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2013 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonetin sürücüsü ... olan ... plakalı çöp kamyonunun arka kısmına çarpması neticesinde görevli olarak çöp kamyonunun arka kısmındaki özel bölmede bulunan davacının yaralandığını ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın davalı ... AŞ tarafından ve ... plakalı aracın davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalandığını, bu nedenle bedensel zararının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketlerinden avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya 14/10/2014 tarihinde 9.748,20 TL ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini ve dava konusu talep bakımından ibra edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu, vaki kazadaki kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmemesi nedeniyle davacının ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sınırlı olduğunu, vaki kazada sigortalısının kusuru bulunmadığını, dava konusu zararın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle avans faizi talep edilemeyeceğini, ancak yasal faiz talebinde bulunabileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK m.54'de düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı vekili, 10/10/2013 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile önünde ve aynı istikamette ilerleyen ve ... yönetimindeki ... plakalı çöp kamyonunun arka kısmına çarpması neticesinde görevli olarak çöp kamyonunun arka kısmındaki özel bölmede bulunan davacının yaralandığını ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... Sigorta AŞ tarafından ve ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun davalı ... Sigorta AŞ tarafından KZMMS (Trafik Sigorta Poliçesi) ile sigorta güvencesine alınmış olması nedeniyle bedensel zararının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketlerinden avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zararın tazmini davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup ...