DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üyeliğine ilişkin İStanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret MAhkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasında ---- günü iflasına karar verilen----sayısında kayıtlı olan ---- kurul kararının iptali ile ------ Memuluğundaki şirket yönetim kurulu üyeliğinin iptali ile karrın kesinleşmesiyle onaylı bir suretin-------- gönderilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının şirket üyeliğinin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; Davalılardan ----- olarak gösterilen davalıların isim ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1187 Esas KARAR NO : 2020/166
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üyeliğine ilişkin İStanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret MAhkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasında ---- günü iflasına karar verilen----sayısında kayıtlı olan ---- kurul kararının iptali ile ------ Memuluğundaki şirket yönetim kurulu üyeliğinin iptali ile karrın kesinleşmesiyle onaylı bir suretin-------- gönderilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının şirket üyeliğinin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; Davalılardan ----- olarak gösterilen davalıların isim ve adreslerinin dava dilekçesinde belirtilmediğinden, HMK'nın 119/1-b maddesi uyarınca --- olarak gösterilen davalıların isim ve adreslerini bildirmesi için davacı vekiline HMK'nın 119/2. maddesi uyarınca ihtarlı kesin süre verilmiş, davacı vekili verilen süre içerisinde davalı isim ve adreslerini bildirmek yerine davalılardan ----- oluşturan kişilerin isim ve adreslerinin, İstanbul Anadolu ----Ticaret Mahkemesi'nin ------- sayılı dosyasının işbu dosya arasına alınarak tespiti ile gerekli evrakların tespit edilen kişi ve adreslerine tebliğe çıkarılmasını talep ettiği görülmüştür. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Dava Dilekçesinin İçeriği başlıklı 119. Maddesine göre; "(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. ... (2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır. " Mahkemeye sunulan dava dilekçesi ve eklerinin dosya üzerinden incelenmesi neticesinde, dava dilekçesinde HMK 119/1-b maddesine aykırı olarak davalı -----adresinin bildirilmediği, dava dilekçesinde davalı --------plakalı aracın kaza tarihindeki araç sahibine ait bilgiler celbedildiğinde davalının ----- ve adresinin tespit edilebileceği" hususunun talep edildiği, HMK 119. maddesinde dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurlar arasında davalının açık adresinin bulunması gerekliliği açıkça belirtilmiş olup, kanun davalının ad, soyad ve adresinin bildirilip bildirilmemesi hususunu davacının takdirine bırakmış veya bu hususta bir istisna tanımış değildir. Yine davacı vekili Avukatlık Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca kurumlardan gerek duyduğu tüm bilgileri alabilecekken, vekilin üstlendiği vekalet görevi uyarınca gerekli araştırmayı yapmayarak, kendisine usulüne uygun olarak yapılan ihtarata rağmen ısrarla iflas dosyalarında...