Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, dava dışı ... A.Ş.'ye ait... AVM içindeki iş yerini sigortaladıklarını, sigortalanan bu iş yerinde hırsızlık olayı yaşandığını, bu hırsızlık olayı nedeniyle kendi sigortalılarına 24.02.2017 tarihinde 27.448,00 TL sigorta tazminatı ödediklerini, sigortalanın iş yerinin bulunduğu AVM'nin güvenlik işlerini davalı...A.Ş. yaptığını, meydana gelen hırsızlık olayında davalı şirketin ihmalinin olduğunu, ödedikleri sigorta tazminatından ötürü 6102 sayılı TTK m. 1472'ye göre kendi sigortalılarına halef olduklarını, meydana gelen hırsızlık olayında sorumluluğu bulunan davalı şirketin kendi sigortalılarına ödenen sigorta tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ...A.Ş. vekili verdiği...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/614 KARAR NO : 2020/65
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, dava dışı ... A.Ş.'ye ait... AVM içindeki iş yerini sigortaladıklarını, sigortalanan bu iş yerinde hırsızlık olayı yaşandığını, bu hırsızlık olayı nedeniyle kendi sigortalılarına 24.02.2017 tarihinde 27.448,00 TL sigorta tazminatı ödediklerini, sigortalanın iş yerinin bulunduğu AVM'nin güvenlik işlerini davalı...A.Ş. yaptığını, meydana gelen hırsızlık olayında davalı şirketin ihmalinin olduğunu, ödedikleri sigorta tazminatından ötürü 6102 sayılı TTK m. 1472'ye göre kendi sigortalılarına halef olduklarını, meydana gelen hırsızlık olayında sorumluluğu bulunan davalı şirketin kendi sigortalılarına ödenen sigorta tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ...A.Ş. vekili verdiği davaya cevap dilekçesinde hırsızlık olayının yaşandığı...AVM ve buranın sahibi olan şirket ile yapılmış bir sözleşmelerinin bulunmadığını, İTO kayıtlarında isminde "..." geçen on altı şirket olduğunu belirterek davanın husumetten reddine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK m. 124'e göre davaya davalı olarak dahil edilen davalı ... A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde, güvenlik sözleşmesini ...AVM ile yaptıklarını, bu nedenle de bu sözleşmenin tarafı olmayanların sözleşmeye aykırılığı ileri süremeyeceğini, hırsızılık olayının meydana geldiği esnada güvenlik görevlilerinin görevlerinin başında bulunduğunu, olayın AVM'nin otoparkında meydana geldiğini, önlem alınmadığı iddiasının davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, dava dışı sigortalının kendi deposuna çelik kapı taktırmayarak ve alarm sistemi kurmayarak olayın yaşanmasında kusurlu olduğunu, AVM içindeki kameraların kurulumunun kendileri tarafından yapılmadığını, AVM yönetimi tarafından... isimli firmaya yaptırıldığını, meydana gelen olaydan dava dışı sigortalı ile AVM yönetiminin de kusurunun bulunduğunu, bu nedenle AVM yönetiminin de davayı ihbar edilmesini ve yaşanabilecek olaylar nedeniyle sigorta yaptırmış olmalarından ötürü kendi sigorta şirketlerinin de davaya ihbar edilmelerini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472 göre sigorta şirketinin halefiyet yoluyla ödenmiş sigorta tazminatı alacağı davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, sigorta poliçesini, hasar ekspertiz raporunu, ödeme belgesini ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, kendi sigorta poliçelerini, kamera görüntülerini, tanık beyanlarını, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 1472 göre sigorta şirketinin halefiyet yoluyla ödenmiş sigorta tazminatı alacağı davasıdır. Husumetin yöneltildiği davalı ...A.Ş. vekili verdiği dav...