DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2017 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı kooperatife ait üyeliğini ----- yılında devrettiğini, müvekkili hakkında haksız olarak------ İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, kendisi il dışında olup icra takibinden --- tarihinde haberdar olduğunu takibin dayanağının kooperatifin ---- no.lu üyelik alacağı olarak gösterildiğini, bu hususun yanlış olduğunu takip talebinde borç sebebinin açıkça gösterilmesi gerektiğini, borç sebebine ait dayanak belgelerinin sunulması gerektiğini borç sebebinin açık ve net olmadığını üyelik aidatı ile ilgili genel kurul kararının olması gerektiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/998 Esas KARAR NO: 2019/1525
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2017 KARAR TARİHİ: 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı kooperatife ait üyeliğini ----- yılında devrettiğini, müvekkili hakkında haksız olarak------ İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, kendisi il dışında olup icra takibinden --- tarihinde haberdar olduğunu takibin dayanağının kooperatifin ---- no.lu üyelik alacağı olarak gösterildiğini, bu hususun yanlış olduğunu takip talebinde borç sebebinin açıkça gösterilmesi gerektiğini, borç sebebine ait dayanak belgelerinin sunulması gerektiğini borç sebebinin açık ve net olmadığını üyelik aidatı ile ilgili genel kurul kararının olması gerektiğini bununda ödeme emrine eklenmesi gerektiğini, kendisinin hiçbir genel kurula çağırılmadığını dosyada herhangi bir genel kurul karanının bulunmadığını, tasfiye halindeki bir kooperatifte 10 yıllık aidat talep etmenin mümkün olmadığını, kaldı ki gösterilen adreste aranmasına rağmen kooperatifin bulunmadığını, ödeme emrinde istenen faizinde yüksek olduğunu, daha önceden bir ihtar yapılamadığından ve temerrüte düşürülmediğinden faiz talep etmenin mümkün olmadığını faiz başlangıç tarihinin neye göre hesap edildiğinin belli olmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını iddia ile davalı kooperatife borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, daha sonra davalı vekili duruşmalara katılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin Menfi Tespit davasıdır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Es. sayılı dosyasının incelenemesinde; davalı-alacaklı tarafça Kooperatif üyelik alacağından kaynaklı 3.900,00 alacak ile 3.466,73 TL faiz olmak üzere toplam 7.366,73 TL'nin davacı-borçludan tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrinin davacı-borçluya tebliğ edildiği, davalı-borçlunun banka hesaplarına haciz konulduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacının davalı kooperatife tespiti ile % 20 sinden az olmamak koşulu ili zaman aşımı nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Tarafların delilleri toplanarak, davalı kooperatifin defter ve kayıtlarının incelenmesi için tayin edilen inceleme günü dosya bilirk...