DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ortak girişim şeklinde inşaat ve taahhüt işleri yapımı hususunda sözlü olarak anlaşma yapıldığı, anlaşma kapsamında taraflar arasında ödünç para alış verişi hususunda ilişki kurulduğu, davacı şirketin davalı şirketten ----- borç aldığı, borca karşılık davalı şirkete - düzenleme tarihli - vadeli --- tutarında senet teslim edildiği, senedin vade tarihinden bir gün sona -- tarihinde davalı şirketin yetkilisi- elden -- TL. ve bakiye - TL.'da davalı şirketin-------İban no.lu hesabına ödeme yapıldığı, ödeme sırasında davalı şirket yetkilisinin asıl senet yerine başka bir...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/798 Esas KARAR NO: 2019/1012 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ: 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ortak girişim şeklinde inşaat ve taahhüt işleri yapımı hususunda sözlü olarak anlaşma yapıldığı, anlaşma kapsamında taraflar arasında ödünç para alış verişi hususunda ilişki kurulduğu, davacı şirketin davalı şirketten ----- borç aldığı, borca karşılık davalı şirkete - düzenleme tarihli - vadeli --- tutarında senet teslim edildiği, senedin vade tarihinden bir gün sona -- tarihinde davalı şirketin yetkilisi- elden -- TL. ve bakiye - TL.'da davalı şirketin-------İban no.lu hesabına ödeme yapıldığı, ödeme sırasında davalı şirket yetkilisinin asıl senet yerine başka bir senedi yırtarak çöpe atması üzerine taraflar arasında tartışma ve karşılıklı tehdit sonucunda İstanbul -. Asliye Ceza Mah. --- sayılı dosyasında dava açıldığı, davanın her iki tarafın beraatı ile sonuçlandığı, daha sonra davalı şirket tarafından davacı şirket aleyhine İstanbul Anadolu -. İcra Müd. ---- E, sayılı dosyasında İcra takibine geçildiği, davacı şirketin senet bedeli ödediği bu nedenle senetten doyalı davalıya borcun bulunmadığı beyan edilerek, açıklanan nedenlerle, dosya borcunun tamamının %15 tutarında teminat ile takibin durdurulmasına, davanın kabulüne, davalı şirkete borçlu olunmadığının tespitine, davalının %20'den az olmamak kaydıyla haksız ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletİlmesine karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----vade tarihli senedin davacı tarafından ödendiğine dair hiçbir belge sunulmadığı, davacı tarafından yapılan ödemelerin taraflar arasındaki cari hesaba istinaden ödendiği, bu ödeme belgeleri ve ilgili bankadan gelen yazılarda senede istinaden ödendiğine dair bir açıklamanın bulunmadığı, davacı şirket yetkilisi ---- tarihinde --- verdiği ifadede; ---- inşaat işleri ile alakalı kendisine --- borcumuz vardır. " şeklindeki ifadesi ve yine davacı şirket çalışanı--- tarihinde---- yapmış olduğumuz bir işten dolayı Şirketin -- toplam ---TL borcumuz vardır." Şeklindeki ifadeleri ile davacı şirketin davalı şirkete --- TL borçları olduğunun ikrar edildiği, davacı tarafından davalı şirkete toplam ---TL ödemenin cari hesaba mahsuben yapıldığı, davaya konu senede ilişkin bir ödemenin bulunmadığı beyan edilerek, davanın reddine, davacının %20'den az olmamak kaydıyla haksız ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, icra takibine konu senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin...