DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıdan mal almak için çek verdiklerini ancak malları teslim alamadıklarını belirterek, davacılardan --- nolu şubesinden---nolu hesabından --- çek seri nolu,- tarihli - TL bedelli çeki, - çek seri nolu, - tarihli - TL bedelli çeki, -- çek seri nolu -- tarihli ---TL bedelli çeki verdiğini, dava konusu olan diğer çeklerinde aynı banka şubesine ait çekler olup, onların keşidecisinin ... ---- ----- olduğunu belirterek; çeklerin mal teslimi için verildiğini, ancak mallar teslim edilmediğinden dolayı bedelsiz kaldıklarını belirterek, çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve çeklerin müvekkilleri yönünden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1465 Esas KARAR NO: 2020/20 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıdan mal almak için çek verdiklerini ancak malları teslim alamadıklarını belirterek, davacılardan --- nolu şubesinden---nolu hesabından --- çek seri nolu,- tarihli - TL bedelli çeki, - çek seri nolu, - tarihli - TL bedelli çeki, -- çek seri nolu -- tarihli ---TL bedelli çeki verdiğini, dava konusu olan diğer çeklerinde aynı banka şubesine ait çekler olup, onların keşidecisinin ... ---- ----- olduğunu belirterek; çeklerin mal teslimi için verildiğini, ancak mallar teslim edilmediğinden dolayı bedelsiz kaldıklarını belirterek, çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve çeklerin müvekkilleri yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, vekalet ibraz etmiş ancak davalı vekili dosyaya cevap vermemiş, duruşmaya da gelmemiştir. Dava, İİK'nun 72. Madde gereğince açılan menfi tespit davası olup, nispi harca tabidir. Dava, -- TL peşin ilam harcı ile açılmış olup; yatırılması gereken harcın ---ı gerekmektedir. Bu husus davacılar vekiline tensip zaptı ile bildirilmiş; eksik harcın karşılanmaması halinde dosyanın işlemden kaldırılacağı tebliğ edilmiştir. Eksik harç davacı tarafça tamamlanmadığı gibi, tebliğ edilen duruşma günü olan 03/10/2019---- tarihinde de davacı yan mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemiştir. Hem tamamlanmayan harçtan dolayı hem de takip edilmeyen davadan dolayı dosya işlemden kaldırılmış olup, HMK'nun 150. Madde gereğince 3 ay içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Davanın reddine karar verildiği ve ret harcı maktu olduğundan bakiye 30,99 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye kalacak gider avansının davacıya iadesine, Karar tarihindeki AAÜT gereğince, açılmamış sayılmasına verilen kararda, ön inceleme tutanağından evvel dosya işlemden kaldırıldığından, her ne kadar nispi vekalet ücretinin 1/2'sine karar verilecek ise de bu miktar maktu vekalet ücretini geçemeyeceğinden, davalı yararına 3.400,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, davacılardan alınarak, davalıya verilmesine, Dair karar, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme ile ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliğiyle verildi.16/01/2020