DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2017 KARAR TARİHİ: 22/10/2019 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- işitme cihazı satmak için --------- markalı ürünlerin satışını gerçekleştirmek için muhatap ile iletişime geçtiğini ve muhatabın kendisini bayisi olarak kabul ettiğini, bunun sonuunda ilk olarak ------------ tarihinde ---------- müvekkiline ----------- tarihine kadar geçerli bayisi olduğunu kaydının onayını verdiğini, bu ilişkinin-------------- tarihine geçerli bir şeklide devam ettiğini, müvekkilinin bu --- yılın ortalamasında ----------- TL'lik bir satış rakamı yakaladığını, ---------- aylık araç kiraladığını, --------markalı ---------- gereçleri yaptırdığını, ayrıca marka değerini yükseltmek için doktorlara da pazarlama bütçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/48 Esas KARAR NO: 2019/1003 DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2017 KARAR TARİHİ: 22/10/2019 DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin --------- işitme cihazı satmak için --------- markalı ürünlerin satışını gerçekleştirmek için muhatap ile iletişime geçtiğini ve muhatabın kendisini bayisi olarak kabul ettiğini, bunun sonuunda ilk olarak ------------ tarihinde ---------- müvekkiline ----------- tarihine kadar geçerli bayisi olduğunu kaydının onayını verdiğini, bu ilişkinin-------------- tarihine geçerli bir şeklide devam ettiğini, müvekkilinin bu --- yılın ortalamasında ----------- TL'lik bir satış rakamı yakaladığını, ---------- aylık araç kiraladığını, --------markalı ---------- gereçleri yaptırdığını, ayrıca marka değerini yükseltmek için doktorlara da pazarlama bütçesi ayırarak temsil ve ağırlama hizmetleri verdiğini, bunlar için de yaklaşık -------- TL lik bir harcama yaptığını, muhatabın son olarak -------- tarihinde geçerli olcak ve--------- tarihinde sona erecek şekilde müekkilinin bayiliğine onay verdiğini, ancak bu şekilde ---- yıldır devam ilişkiyi hiçbir sebep yokken ----------- tarihinde sona erdirdiğini ve ----------- da iptal işlemini gerçekleştirdiğini, ----------markalı cihazların da müvekkilinin elinde kaldığını, bu cihazlar nedeni ile müvekkilinin---------- TL zararının gündeme geldiğini, davalının haksız feshi sebebi ile müvekkilinin uğradığı zararları ve uğrayacağı zararları tazmin etmek zorunda olduğunu, müvekkilinin---------------İcra Müdürlüğü'nün ---------- sayılı dosyası tahtında, toplam ----------TL tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, anılan icra takibinin davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durduğunu, icra dairesinin yetkisine ve borca yapılan itiraz mukabilinde icra takibinin durduğunu, borçlu aleyhine ------------ İcra Müdürlüğü'ne ait -------- Esas sayılı dosyası tahtında toplam ----------- TL tutarında ilamsız icra takibinin davalının kötü niyetli ve haksız itirazı sebebiyle durdurulduğunu beyanla, ----------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin fazlaya ilişkin haklar ve sonradan artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------- TL devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili -------------- tarihli esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu --------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Harca esas değerin --------- TL olarak gösterildiğini,...