Yetkili makamların mükellefin kendisine yazı ile yanlış izahat vermiş olmaları halinde vergi cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/4607 K. 1998/2220 T. 11.6.1998 YETKİLİ MAKAMLARIN YANLIŞ İZAHATİ VERGİ CEZASI YETKİLİ MAKAMLARIN MÜKELLEFİN KENDİSİNE YAZI İLE YANLIŞ İZAHAT VERMİŞ OLMALARI HALİNDE VERGİ CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 369 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Bilgi İşlem Sistemleri A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yurt dışındaki firmaya yaptığı aracılık hizmeti karşılığında alınan komisyon bedeline ilişkin katma değer vergisini beyan etmediği saptanan yükümlü şirket adına 1985 yılının Mayıs, Temmuz ve Ekim dönemleri için tarh edilen kusur ve kaçakçılık cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın reddine ilişkin mahkeme kararını ceza yönünden bozan Danıştay Yedinci Dairesi kararına uymak suretiyle; uyuşmazlığın ilişkin bulunduğu dönemde yargı mercilerince, yurt dışındaki yabancı firmaların Türkiye mümessillerinin yaptığı aracılık faaliyetinden dolayı aldıkları komisyonların, 3065 sayılı Kanunun 12. maddesindeki istisna kapsamına girdiği görüşü benimsendiği gibi idarenin çeşitli tebliğlerinde de bu konuda yer alan farklı yorumlar nedeniyle ilgiliye ceza kesilmesinin, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 369. maddesi 1. fıkrası hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle kesilen kusur ve kaçakçılık cezasını kaldıran ... Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına yönelik temyiz başvurusunu reddeden Danıştay Onbirinci Dairesinin 27.5.1997 gün ve E:1996/2897, K:1997/1877 sayılı kararının; vergi dairesi müdürlüğünce, kesilen cezaların yasal olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ... 'un Düşüncesi : Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi istemine ait dilekçede ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulları kararlarının düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkün olup, karar düzeltme dilekçesinde öne sürülen nedenler bunlardan hiçbirine uymadığından düzeltme isteminin reddine 11.6.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 369