E. 2017/191 K. 2020/46

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/191 Esas KARAR NO : 2020/46

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu ve cari hesap gereğince müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalı şirketin borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirkete karşı İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça başlatılan takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu borcun tamamının 26/04/2017 tarihinde ödendiğini, davacı tarafın takipten sonra müvekkili şirketten herhangi bir alacağının olmadığına dair mutabakat imzaladığını, temerrüt şartının gerçekleşmediğini, bu nedenle takipten önceki döneme ilişkin faiz işletilemeyeceğini, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 18.010,00 TL asıl alacak, 1.461,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.471,03 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı, davalı ile arasındaki cari hesap ilişkisine istinaden 18.010,00 TL asıl, 1.461,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.471,03 TL alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsili için icra takibi yapmış, takibe itiraz edilmesi üzerine de itirazın iptali davası açmıştır. Davalı tarafından icra dosyasına dava tarihinden sonra toplam 18.010,00 TL ödeme yapmıştır. Takip konusu yapılan 18.010,00 TL asıl alacağın dava tarihinden sonra ödenmesi nedeniyle davanın asıl alacak yönünden konusuz kaldığı sabittir. Ancak davalı icra takibine karşı yaptığı itirazında borç ile birlikte tüm ferilerine de itiraz etmiş olup itiraz ve davanın açılmasından sonra ödem...