E. 2017/463 K. 2019/992

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/463 KARAR NO : 2019/992

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 02/03/2017 tarihinde imzalanan sözleşmeye göre, davalının, ... A.Ş. ... A.Ş. ... A.Ş.'deki tüm hisselerini 5.800.000,00 USD bedel karşılığında sözleşmedeki şartlar mukabilinde müvekkiline satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin 2.4. maddesine göre, müvekkilinin 1.921.000,00 USD bedeli aylık taksitler halinde davalıya ödeyeceğini, 2.5. maddesine göre de kalan 3.130.000,00 USD bedelin, devralınacak firmaların ... A.Ş. ile akdettikleri finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarının müvekkili tarafından üstlenilmesiyle ödeneceğini, müvekkilince sözleşmenin 2.1. maddesindeki ödeme planına uyularak 03/02/2017 tarihinde 250.000,00 USD ilk taksit ödemesinin davalının hesabına yatırıldığını ve finansal kiralama şirketi ile görüşmelere başlanıldığını, ancak adı geçen firmanın, borç devir sözleşmesi yapmayı kabul etmediğini, bu durumun davalı tarafa bildirildiğini ve finansal kiralama sözleşmesindeki borçların üstlenilmek suretiyle yapılacak ödemenin gerçekleşmeyeceğinin, sözleşmedeki bu düzenlemenin uygulanmasının mümkün bulunmadığının ihtarnameyle davalı tarafa bildirildiğini, aynı zamanda hisseleri devredilecek şirketlere de aynı bildirimin yapıldığını, müvekkilince ilk taksitin ödenmesinden sonra taraflar arasında hisse devrinin yapılmadığını, 250.000,00 USD bedel yatırılmasına rağmen bu bedel karşılığı aldığı bir hissenin de bulunmadığını, finansal kiralama şirketiyle anlaşma yapılamaması nedeniyle hisse devri sözleşmesindeki ödemeye ilişkin bu koşulun gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması nedeniyle davalı tarafa ödenmiş olan 250.000,00 USD karşılığı 900.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 2.2. maddesine göre 25/04/2017 tarihinde davacı şirket tarafından ödenmesi gereken 350.000,00 USD taksitin ödenmediğini, sözleşmede belirlenen vadenin kesin vade olması nedeniyle davacının bu yönden temerrüde düştüğünü, sözleşmenin davacı tarafından haksız olarak feshedildiğini, sözleşmeye konu tüm hisseleri davacı tarafa satılan ... A.Ş. ... A.Ş. ve ... A.Ş.'nin ... A.Ş. ile akdettikleri finansal kiralama sözleşmelerinde kiracı konumunda bulundukları, finansal kiralama şirketlerine borçlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin ya da ortağı ...'ın finansal kiralama sözleşmelerinde borçlu sıfatına haiz olmayıp müteselsil kefil olduklarını, sözleşmenin 5. maddesinde, hisselerin davacıya devrinin yapılmasının ardından 10 gün içinde davacı tarafından ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş.'nin ve finansal kiralama sözleşmelerinde kefil olan müvekkili ve müvekkili şirketi ortağının kefaletlerinin sona erdirilmesini sağlamakla yükümlü...