Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketin Azerbaycan/...'da Azerbaycan ...u inşaatının taşeronu olarak davalı ile aralarındaki mutabakat dolayısıyla imalatlarını gerçekleştirdiği işler ile ilgili olarak imalatların tamamlanması üzerine geçici kabullerini yaptığını, kesin kabullerin ise yapılan uyarılara davalı tarafın kayıtsız kalması nedeniyle ... Noterliğinin 13/01/2015 tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, Davalı yanca daha önce müvekkil şirketten temin edilen ekipmanların bedeli için tanzim edilen 22/05/2014 tarih ve ... sayılı fatura ödenmediğinden .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının itirazsız olarak tüm dosya alacağını yargılama gideri ile birlikte ödediğini, Davalı taraf ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/943 KARAR NO : 2019/548 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketin Azerbaycan/...'da Azerbaycan ...u inşaatının taşeronu olarak davalı ile aralarındaki mutabakat dolayısıyla imalatlarını gerçekleştirdiği işler ile ilgili olarak imalatların tamamlanması üzerine geçici kabullerini yaptığını, kesin kabullerin ise yapılan uyarılara davalı tarafın kayıtsız kalması nedeniyle ... Noterliğinin 13/01/2015 tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, Davalı yanca daha önce müvekkil şirketten temin edilen ekipmanların bedeli için tanzim edilen 22/05/2014 tarih ve ... sayılı fatura ödenmediğinden .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalının itirazsız olarak tüm dosya alacağını yargılama gideri ile birlikte ödediğini, Davalı taraf ile alacağın tahsili, imalatların değerlendirilmesi ile ilgili girişimlerin neticesiz kalması sonucu müvekkili şirket kayıtları ve taraflar arasında mevcut e-posta kayıtları esas alınmak sureti ile imalat bedeli olan 96.627,81 Euro için 19/08/2015 tarih ve ... sayılı faturanın tanzim edilerek davalı tarafa iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, davalı tarafın süresi içinde faturaya itiraz etmediğini, Azerbaycan ...u ile ilgili teklifler, imalat ile görüşmeler, e-posta yolu ile müvekkili şirketin internet adresi vasıtasıyla yürütüldüğünü ve imalatın tamamlandığının davalı yana bildirildiğini, taraflar arasındaki istisna akdi icap-kabul şeklinde tamamlandığını beyanla, müvekkili şirketin davalıdan ceman 96.627,81 Euro alacağının işlemiş ve işleyecek yıllık %6 oranından az olmamak üzere faizi ile birlikte BK 99.maddesi uyarınca fiili ödeme günündeki Merkez Bankası döviz alış kur karşılığı TL olarak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firma ile söz konusu ilişkinin sadece mal alımına yönelik olduğunu, davacı ... firması ile yapılmış bir imalat/uygulama anlaşmasının olmadığını, davacı tarafça ... Noterliğince gönderilen 13/01/2015 tarih ve ... sayılı ihtarnameleriyle dava dilekçesinin çelişkili olduğunu, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü uygulamaların 3.kişiler tarafından yapıldığını, Davacının ... İcra Dairesinin ... Sayılı dosyası ile 96.627,81 Euro için icta takibi yaptığını, bu takibe itiraz edildiğini, davacının itirazın iptali davası açmak yerine sonradan 19/08/2015 tarih ve ... sayılı faturayı üretip müvekkiline tebliğ ederek kendisine hukuki dayanak oluşturmaya çalıştığını, söz konusu faturanın iade edildiğini, ancak davacının faturayı iade almaktan imtina ettiğini, kötü niyetli davrandığını, ayrıca iş bu davaya konu 96.627,81 Euro'luk talebin detaylandırılmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,...